La reparación civil en las sentencias de los delitos contra la administración pública Lima 2021

Nuestra investigación tuvo el objetivo general, conocer como la reparación civil en las sentencias condenatorias, serán consistentes en la responsabilidad penal y civil que provienen de delitos provocados por funcionarios y servidores públicos en contra de la Administración Pública en el Distrito Judicial de Lima 2021; el tipo de investigación tuvo enfoque cuantitativo de tipo aplicada, el nivel descriptivo, explicativo y correlacional, diseño fue por objetivos, la muestra se obtuvo mediante muestra no probabilística aleatoria simple al azar, habiéndose tenido como tal a Abogados Independientes 18; Abogados que laboran en el Poder Judicial 7; Abogados que laboran en el Ministerio Público 7; Jueces del Poder Judicial3; Fiscales del Ministerio Público 2 y Ciudadanos 7; sumando un total de 44 encuestados; todos ellos con conocimientos genéricos sobre lo que es la reparación civil. Además de haber analizado veinte expedientes, los montos que se fijan son irrisorios y las sentencias benevolentes por el simple hecho de acogerse a la conclusión anticipada como la gran mayoría de culpables lo hace. En este mismo orden de ideas, es importante mencionar que la reparación civil juega un papel trascendental en un proceso; ya que con ello se podrá determinar la responsabilidad civil de los imputados y de esa manera se estaría restituyendo el bien afectado, antes de cometerse el ilícito.Our investigation had the general objective, to know how the civil reparation in the convictions, will be consistent in the criminal and civil responsibility that come from crimes caused by civil servants and public servants against the Public Administration in the Judicial District of Lima 2021; The type of research had a quantitative approach of an applied type, the descriptive, explanatory and correlational level, the design was by objectives, the sample was obtained through a simple random non-probabilistic sample at random, having taken as such Independent Lawyers 18; Lawyers working in the Judicial Branch 7; Lawyers working in the Public Ministry 7; Judges of the Judicial Power 3; Prosecutors of the Public Ministry 2 and Citizens 7; adding a total of 44 respondents; all of them with generic knowledge about what civil reparation is. In addition to having analyzed twenty files, the amounts that are set are ridiculous and the sentences are benevolent for the simple fact of availing themselves of the early conclusion as the vast majority of guilty parties do. In this same vein, it is important to mention that civil reparation plays a transcendental role in a process; since with this it will be possible to determine the civil responsibility of the accused and in this way the affected property would be restoring, before committing the illicit