Metamorfosis procreatica y fenomenologías jurídicas de las TRHAS en el Perú 2019

En la presente investigación, se ha optado minuciosamente las grandes disyuntivas que se han presentado desde el siglo XIX hasta el actual siglo XX, respecto a los cambios transformacionales y generacionales de la creación divina del ser humano por otros artificiales inventado por el hombre, y esto gracias a las ciencias biotecnológicas, donde utilizando los diferentes métodos y técnicas de reproducción humana asistida (TRHAS), se ha dado inicio al facilísimo procreativo del ser humano en aquellas personas de ambos sexos que adolecen de infertilidad y esterilidad, donde las ciencias sociales, la antropología y el derecho han quedado rezagados o exento del desarrollo tecnológico, en especial de la ingeniería genética. Por lo expuesto el derecho como ciencia social no puede ser impávido, ni analógico, sino más bien activo en el tiempo en comparación al desarrollo de las ciencias biomédicas y las tecnologías, donde día a día trastocan cambios galopantes en nuestra sociedad; por lo que debemos de establecer en paralelo exigencias normativas teniendo como patrón la valoración de los factores morales y bioéticos. En ese sentido en la presente tesis, hemos optado por emplear metodológicamente estrategias documentarias, descriptivas, axiológicas y comparativas, que me permitieron plasmar la problemática de la actual situación, que se confiere en los últimos tiempos respecto a los cambios procreativos de un estado natural por otros artificiales mediante las TRHAS. Por lo tanto cabe mencionar, que a pesar de tener una Ley de Salud N°26842, (Artículo 7°) en nuestra actual legislación, esto ha quedado obsoleto, respecto a los nuevos modos de engendrar ocasionando una asimetría respecto a la disposición del cuerpo humano y los derechos a la salud integral, donde previsiblemente estamos contribuyendo a un dilema de familia monoparental por otra homoparental compleja, creándose en ese caso una industrialización o comercialización de los componentes y órganos humanos; contribuyendo al tráfico de estos y de seres humanos. En consecuencia en la aplicación de dichas técnicas, se requiere del consentimiento previo, expreso e informado de los cónyuges o convivientes progenitores y de ser el caso de la gestante por subrogación, e inclusive que puede efectuarse la revocación de voluntad, según sea la situación, hasta antes de la inseminación intrauterina o la fecundación in vitro. Por lo tanto en el caso de la gestación subrogada, la revocación puede darse antes de la transferencia embrionaria.in the present investigation, the great dilemmas that have arisen from the 19th century to the current 20th century have been meticulously chosen, with respect to the transformational and generational changes of the divine creation of the human being by other artificial ones invented by man, and this thanks to biotechnological sciences, where using the different methods and / or techniques of assisted human reproduction (HRT), the very easy procreative of the human being has been started in those people of both sexes who suffer from infertility and / or sterility, where the sciences Social, anthropology and law have lagged behind or exempted from technological development, especially genetic engineering. Due to the above, law as a social science cannot be undaunted, nor analog, but rather active in time compared to the development of biomedical sciences and technologies, where day by day rampant changes in our society are disrupted; Therefore, we must establish normative requirements in parallel, taking as a pattern the assessment of moral and bioethical factors. In this sense, in the present thesis, I have chosen to use methodologically documentary, descriptive, axiological and comparative strategies, which allowed me to capture the problems of the current situation, which is conferred in recent times with respect to the procreative changes of a natural state by others artificial by means of the TRHAS. Therefore, it is worth mentioning that despite having a Health Law No. 26842, (Article 7) in our current legislation, this has become obsolete, with respect to the new ways of engendering causing an asymmetry regarding the disposition of the body. Human rights and the rights to comprehensive health, where we are predictably contributing to a dilemma of a single- parent family for another complex homo-parent, where an industrialization or commercialization of human components and organs has been created; contributing to the trafficking of these and human beings. Consequently, in the application of these techniques, the prior, express and informed consent of the spouses or parents cohabitating is required and if this is the case of the surrogate mother, and even that the revocation of will may be carried out, depending on the situation, even before intrauterine insemination or in vitro fertilization. Therefore, in the case of surrogacy, the revocation can occur even before the embryo transfer