Il problema dell'interpretazione giuridica tra ermeneutica e fenomenologia

L’interpretazione del diritto costituisce il momento centrale del fenomeno giuridico, tanto da non potersi distinguere dal suo attuarsi, almeno sotto il profilo effettuale, se non anche dal punto di vista della sua genesi formale. Con evidenza, infatti, viene in rilievo che il fenomeno giuridico non arriva ad effettiva espressione – e, dunque, ad una reale possibilità di comprensione – se non attraverso il fenomeno della sua applicazione (applicatio), che, non risolvendosi in un mero momento tecnico dell’applicazione normativa,si svela come 'aspetto costitutivo del comprendere stesso'. Come osserva Gadamer, solo nel medio dell’applicatio è possibile al giurista, ed in generale all’interprete del diritto, avviare la comprensione del «senso giuridico di una legge. Emerge che la determinazione del senso giuridico, derivante dal processo interpretativo, rinvia ad una universalità che, se non vuole essere intesa come vuota astrattezza, interagisce con il 'concreto particolare' che si rivela non solo come punto di partenza ma come un momento sempre determinante per il 'contenuto dell’universale'. Si presenta così la centralità del giudizio giuridico, che avvia anche la riflessione sull’interpretazione del diritto, un’interpretazione specificamente giuris-prudenziale. Con evidenza, si descrivono gli elementi principali della prudenza (prudentia), intesa come virtù (phronesis) propria dell’interprete, classicamente presente nella figura processuale del giudice, che la esercita, oltre ogni riduttivo percorso logico-induttivo, ai fini del rinvenimento del giusto nella relazione