Analisis hukum terhadap gugatan Wanprestasi pada perjanjian kerja sama PKP3 the Puri Kedaton: Studi kasus putusan nomor 65/Pdt.G/2019/PN Jmr

ABSTRAK Perjanjian merupakan suatu perbuatan yang terdiri dari dua orang atau lebih yang saling mengikatkan dirinya mengikatkan dirinya dalam satu komitmen. Wanpresatsi merupakan keadaan dim ana ada pihak yang tidak melakukan tanggung jawabnya dengan baik sehingga menimbulkan kerugian bagi pihak yang lainnya. Jika dalam perkara wanpresatsi ini dibawa ke pengadilan, maka pertimbangan hakim dalam memutus perkara ini sangatlah diperlukan. Penelitian ini mempunyai tujuan untuk menganalisis lebih jauh mengenai pertimbangan hakim dalam memutus perkara wanprestasi dalam Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Jmr yang berfokus pada keadilan dalam hal ganti rugi. Serta melakukan perbandingan mengenai konsep keadilan hakim dalam memutus perkara ini dengan konsep keadilan dalam Maqashid Syariah. Penelitian ini merupakan penelitian Hukum Normatif dengan menggunakan pendektan perundang-undangan, pendektan kasus dan juga pendektan konseptual. Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum sekunder dan primer. Didalam hukum positif dan hukum Islam sama-sama mengatakan bawasaanya wanprestasi adalah perbuatan yang menciderai perjanjian, kelalaian yang bisa dikatakan wanprestasi adalah perbuatan yang menimbulkan kerugian pada salah satu pihak dalam perjanjian. ABSTRACT An agreement is an act consisting of two or more people who bind themselves and bind themselves in one bond. Default is a condition where there is a party who is not responsible properly, causing harm to the other party. If the default case is brought to court, then the judge's consideration in deciding this case is very necessary. This study has the aim of further analyzing the judge's considerations in deciding the case of default in Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Jmr which focuses on fairness in terms of redress. As well as comparing the concept of judge justice in deciding this case with the concept of justice in Maqashid Syariah. This research is a normative law research using a statutory approach, a case approach and also a conceptual approach. The legal materials used are secondary and primary legal materials. In positive law and Islamic law, they both say that default is an act that injures the agreement, negligence which can be said to be in default is an act that causes harm to one of the parties in the agreement. مستخلص البحث الاتفاق هو فعل يتكون من شخصين أو أكثر يربطون أنفسهم ببعضهم البعض ويلتزمون بالتزام واحد. التقصير هو حالة يكون فيها هناك أطراف لا تقوم بمسؤولياتها بشكل صحيح ، مما يتسبب في خسائر للطرف الآخر. إذا تم رفع قضية التخلف عن السداد إلى المحكمة ، فإن نظر القاضي في الفصل في هذه القضية ضروري للغاية. تهدف هذه الدراسة إلى مزيد من التحليل لاعتبارات القاضي في تقرير الحالة الافتراضية في القرار رقم 65 / Pdt.G / 2019 / PN Jmr الذي يركز على العدالة من حيث التعويض. وكذلك مقارنة مفهوم عدالة القاضي في الفصل في هذه القضية بمفهوم العدالة في مقاصد الشريعة. هذا البحث هو بحث في القانون المعياري باستخدام نهج تشريعي ونهج حالة وأيضًا نهج مفاهيمي. هذا البحث هو بحث في القانون المعياري باستخدام نهج تشريعي ونهج حالة وأيضًا نهج مفاهيمي. المواد القانونية المستخدمة هي مواد قانونية ثانوية وأولية. في القانون الوضعي والشريعة الإس لامية ، يقول كلاهما أن التقصير هو فعل يضر بالاتفاقية ، والإهمال الذي يمكن أن يقال أنه تقصير هو فعل يسبب ضررًا لأحد الأطراف في الاتفاقي