The principle of the unseizability of the resources of the social security health system in Colombia and its impact on the right to effective judicial protection

En el ordenamiento jurídico de Colombia, se prevé el principio de inembargabilidad de los recursos provenientes del Sistema General de Seguridad Social en Salud, debido a que éstos, detentan un interés público, no obstante, se encuentra en franca contraposición al ponderarlo con el derecho a la tutela judicial efectiva, concepto último, que según lo ha señalado la Corte Constitucional Colombiana, va más allá del acceso a la justicia, es decir, implica la garantía de ver el cumplimiento de una decisión judicial, aspecto este sobre el que se hará especial énfasis, como quiera que, el referido principio de inembargabilidad, se ha interpretado por la judicatura, dentro de un contexto amplio, que raya con lo absoluto, lo cual ha generado la ineficacia de eventuales medidas cautelares y acciones ejecutivas, iniciadas en procura de perseguir el pago de obligaciones causadas por la prestación de servicios de salud, aspecto que difiere con el alcance que han dado la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia al principio en mención. En consecuencia, el análisis se llevará a cabo inicialmente frente al origen de los recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, posteriormente, se estudiará el principio de inembargabilidad de dichos dineros, a partir del desarrollo a nivel normativo y jurisprudencial, con el propósito de determinar su alcance, para finalmente confrontarlo con el derecho a la tutela judicial efectiva y fijar una posición crítica sobre el particular.In the Colombian legal system, the principle of non-seizure of resources from the General System of Social Security in Health is foreseen, because they have a public interest, however, it is in direct opposition when weighed it with the right to effective judicial protection, the ultimate concept, which, according to what the Colombian Constitutional Court has indicated, goes beyond access to justice, that is, it implies the guarantee of seeing the fulfillment of a judicial decision, an aspect on which it will be made special Emphasis, as the aforementioned principle of non-seizure has been interpreted by the judiciary, within a broad context, that borders on the absolute, which has generated the ineffectiveness of possible precautionary measures and executive actions, initiated in an attempt to prosecute the payment of obligations caused by the provision of health services, an aspect that differs from the scope given by the Constitutional Court and the Supreme of Justice at the beginning in mention. Consequently, the analysis will be carried out initially against the origin of the resources of the General System of Social Security in Health, later, the principle of non-seizure of said monies will be studied, from the development at a normative and jurisprudential level, with the purpose to determine its scope, to finally confront it with the right to effective judicial protection and establish a critical position on the matte