Frecuencia de uso y difusión de dióxido de cloro / ivermectina en COVID-19 en países Latinoamericanos

The lack of knowledge about effective and definitive treatments led to the indiscriminate use and diffusion of substances and drugs, which were self-administered and widely socialized, so the aim was to estimate the frequency and reasons for the use and diffusion of the use of ivermectin and chlorine dioxide. A cross-sectional study was carried out with 618 people from 5 Latin American countries, by means of a semi-structured survey, validated by experts. The results showed that :13.9% used chlorine dioxide out of confidence, 57% of them recommended it, 36% were from the health area and considered the scientific information on its use as valid in 69.6%. Forty-nine percent used ivermectin, of which 45% self-medicated on the recommendation of third parties, 31.1% of cases were based on medical indications. 36.9% recommended its use to third parties, 65% of whom had no training in the health area, 55.8% did not know if it has scientific support. It is concluded that the use of chlorine dioxide and ivermectin do not have sustainable scientific evidence for their use and that the population has made use of them, due to irresponsible dissemination of false benefits in the treatment or prevention of COVID-19, putting the health of the population at risk.El desconocimiento sobre tratamientos efectivos y definitivos, llevó al uso y difusión indiscriminada de sustancias y medicamentos, que fueron autoadministrados y socializados ampliamente, por lo que se pretende estimar la frecuencia y razones de uso y difusión del uso de la ivermectina y dióxido de cloro. Se realizó un estudio transversal con 618 personas de 5 países latinoamericanos, mediante una encuesta semiestructurada, validada por expertos. Los resultados mostraron que :13,9% utilizó dióxido de cloro por confianza, el 57% de ellos lo recomendó, 36% eran del área de la salud y consideraban la información científica de uso como válida en 69,6%. El 49 % utilizó ivermectina, de estos el 45% se automedicó por recomendación de terceros, basados en un 31,1% de casos a indicaciones médicas. 36,9% recomendó su uso a terceros, de los cuales el 65% no tenía formación en área de salud, 55,8% no conocen si tiene respaldo científico. Se concluye que el uso del dióxido de cloro e ivermectina, no cuentan con evidencia científica sostenible para su uso y que la población ha hecho uso de las mismas, por difusión irresponsable de falsos beneficios en el tratamiento o prevención de COVID-19, poniendo en riesgo la salud de la población