Akibat Hukum Wanprestasi dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia (Studi Putusan PN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN.Tanjung Pandan)

Penelitian ini membahas tentang Akibat Hukum Wanprestasi dalam perjanjian Pembiayaan Konsumen dalam Jaminan Fidusia (Studi Putusan PN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN.Tanjung Pandan). PT. Mandala Multi Finance selaku tergugat menggugat Meliza, dengan tujuan untuk menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam memutus gugatan wanprestasi dan pertimbnagan hukum hakim dalam memberikan hak kepada kreditur untuk melakukan obejek jaminan fidusia. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, dan data yang digunakan adalah dengan pengumpulan bahan hukum primer,sekunder dan tersier yang kemudian di analisis dengan metode analisis kualitatif. Data tersebut kemudian disajikan dalam bentuk uraian teks secara sistematis sebagai suatu kesatuan yang utuh. Berdasarkan penelitian tersebut diperoleh hasil yang pertama Pertimbangan hukum hakim dalam memutuskan gugatan wanprestasi telah tepat, karena debitur terbukti terlambat berprestasi dan terdapat unsur salah karena tetap tidak melakukan prestasinya walaupun sudah di berikan surat somasi sebanyak 3 kali. Kedua Dasar pertimbangan hakim dalam memberikan hak kepada kreditur untuk melakukan penjualan objek jaminan fidusia yaitu isi dari Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 18/PUU-XVII/2019, bahwa sepanjang pemberi hak fidusia (debitur) telah terbukti melakukan wanprestasi dan secara sukarela menyerahkan benda yang menjadi objek fidusia kreditur dapat melakukan parate eksekus