Legal and practical aspects of separate custody

Tiesību zinātneTiesību zinātneLaw ScienceLaw ScienceBakalaura darba mērķis ir, izpētot atsevišķas aizgādības tiesiskos un praktiskos aspektus, konstatēt nepilnības tiesiskajā regulējumā attiecībā uz atsevišķas aizgādības nodibināšanu un sniegt priekšlikumus to uzlabošanai. Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikumu atsevišķas aizgādības būtība ir tāda, ka visas tiesības un visi pienākumi, kas izriet no aizgādības tiesībām, pāriet tikai uz vienu no vecākiem, ļaujot tam vienpersoniski izlemt ar bērnu saistītus jautājumus. Pie tam otram vecākam aizgādības tiesības netiek liegtas vai atņemtas. Neskatoties uz to, ka Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas (VBTAI) rīcībā nav atsevišķi dati par atsevišķas aizgādības nodibināšanas gadījumiem, iestāde ir konstatējusi, ka vecāki arvien biežāk, šķirot laulību, paši nespēj vienoties par aizgādības tiesībām, kas noved pie tā, ka šādu lietu skaits Bāriņtiesās katru gadu palielinās. Pētījumā rezultātā tika konstatēts, ka atsevišķas aizgādības regulējums ir atzīstams par nepilnīgu, jo tas nenodrošina tikpat spēcīgu bērna tiesību un interešu aizsardzību kā citi aizgādības tiesību ierobežošanas institūti.The bachelor's thesis focuses on the study of the legal and practical aspects of separate custody to identify gaps in the legal framework for separate guardianship. According to the Civil Law, the essence of separate custody is that all rights and all obligations arising from custody pass to only one of the parents, allowing him or her to decide on matters relating to the child alone. In addition, custody of the other parent is not denied or revoked. Even though the State Inspectorate for Protection of Children’s Rights does not have data on the establishment of separate custody, the State Inspectorate for Protection of Child’s Rights has found that number of divorcing parents who are unable to agree on custody increase every year. As a result of the study, it was found that the regulation of separate custody is considered incomplete, as it does not provide as strong protection of the rights and interests of the child as other custody restraining institutions