Massini-Correas, Carlos Ignacio, Jurisprudencia analítica y Derecho Natural. Análisis del pensamiento filosófico-jurídico de John Finnis, Buenos Aires - Madrid, Marcial Pons, 2019, 220 pp.

El libro que tengo el gusto de reseñar fue escrito por el Dr. Carlos Ignacio Massini Correas, ex investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad de Mendoza. Se trata de una obra que resulta interesante para los estudiosos de la teoría y la filosofía del Derecho, pero también para los prácticos o científicos del Derecho que pretendan sumergirse en el conocimiento de los cimientos sobre los que se asienta el Derecho Positivo; esto es, el Derecho Natural. La obra comienza con un prólogo de Pilar Zambrano, y se estructura con ocho capítulos, más otro que contiene unas “conclusiones sistemáticas”, junto con un anexo que comprende una panorámica sintética sobre la llamada “Nueva Escuela de Derecho Natural”, a la que pertenece John Finnis, profesor emérito de Filosofía del Derecho en la Universidad de Oxford. Ahora bien, la pregunta inevitable que podría hacerse el lector de esta reseña es la siguiente: ¿por qué dedicar un esfuerzo sistemático con el fin de estudiar la obra de John Finnis? La respuesta que nos brinda el autor es que Finnis es uno de los defensores del iusnaturalismo clásico más reconocidos a nivel mundial, pero con un dato biográfico que incide significativamente en su trayectoria. Me refiero a que Finnis se ha formado en la tradición de la filosofía analítica –de hecho, el supervisor de su investigación doctoral fue H. L. A. Hart. Ahora bien, lo interesante del profesor oxoniense es que no abandonó la filosofía analítica en la que se formó inicialmente. Finnis no se ha posicionado frente a la tradición analítica como Atienza ante el positivismo jurídico; esto es, no ha sostenido por qué se debería dejar atrás la filosofía analítica. Al contrario, lo más original de la obra de Finnis es que dialoga desde premisas iusnaturalistas con los positivistas de corte analítico. Aún más, el profesor oxoniense defiende tesis iusnaturalistas por medio del arsenal metodológico de la filosofía analítica..