Per una geografia critica delle politiche territoriali: approcci interpretativi, immaginari geografici e discorso

La presentazione riguarda alcuni approcci ‘interpretativi’ che si sono diffusi a partire dagli anni ’90 nella geografia umana e per lo studio delle politiche territoriali e di sviluppo regionale. Si farà riferimento, in particolare, agli studi sulla governamentalità (Rose-Miller 1992), all’approccio della ‘politica economica culturale’ proposto da Jessop (2004), e alla teoria del discorso sviluppatasi in seguito al lavoro di Laclau e Mouffe (1985). Sul piano epistemologico tali approcci condividono un riferimento più o meno diretto con il pensiero di Foucault (Crompton-Elden 2007) e, sul piano del metodo e delle metodologie di indagine, il ricorso agli strumenti tipici dell’analisi critica del discorso (Howarth 2000, Rydin 2004). Si metteranno in evidenza le analogie e le differenze che caratterizzano i diversi approcci (Uitermark 2005, Muller 2008), anche in relazione a prospettive contermini come la geografia politica critica, e al più ampio dibattito sulla geografia post-moderna e post-strutturalista (Minca-Bialasiewicz 2004). Da questa prospettiva, il processo di pianificazione non è interpretato come uno strumento tecnico e dialogico diretto ad un obiettivo esplicito, ma piuttosto come un dispositivo di (ri)produzione di un discorso sullo spazio geografico, come luogo di mediazione tra potere e sapere e di costruzione delle identità. Si metteranno in discussione i presupposti ontologici sui quali si basano le rappresentazioni convenzionali delle politiche del cosiddetto ‘nuovo regionalismo’, in riferimento a tre concetti chiave: la nozione di ‘attore’, la metafora della ‘rete’ e il concetto di ‘regione’ (Jessop-Brenner-Jones 2008). Si tenterà, infine, di porre in questa nuova luce l’annoso dibattito sulle relazioni tra ricerca geografica e politiche territoriali, e di definire il ruolo distintivo che le discipline geografiche possono avere in questo ambito. L’obiettivo è proporre un approccio che consenta di decentrare le tradizionali unità di indagine, indagare criticamente gli immaginari geografici attraverso i quali viene letto il territorio, e ridare centralità alle dimensioni del conflitto, del potere e del discorso. Attraverso il riferimento ad alcuni casi studio significativi di autori come Hajer (2005), Norval (1996), Gonzales (2006) o Raco (2003), e a ricerche condotte dall’autore in questi anni, si vedrà come tale apparato teorico possa tradursi in specifiche metodologie di indagine che consentano di ricostruire la genealogia e gli effetti materiali, sociali, politici e, al limite, biologici connessi al processo di costruzione discorsiva dello spazio