PERBANDINGAN SYARAT MUTU FISIKA SEMEN PPC DENGAN SEMEN MORTAR (LEM BATA RINGAN)

Bata ringan dalam pelaksanaannya dilakukan pemasangan dengan menggunakan perekat bata ringan, namun di berbagai tempat khususnya di kabupaten Sumenep pemasangan bata ringan menggunakan semen biasa atau yang banyak beredar dipasaran seperti semen PPC. Berdasarkan perbedaan tersebut penelitian ini akan membandingkan syarat mutu fisika antara semen PPC dengan semen mortar (lem bata ringan) yang ada di kabupaten Sumenep. Tujuan penelitian membandingkan syarat mutu fisika semen PPC dengan semen mortar (lem bata ringan) yaitu untuk mengetahui waktu pengikatan, penurunan atau pengerasan dan kuat tekan antara semen PPC dan semen mortar (lem bata ringan). Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental. Benda uji untuk waktu pengikatan dan pengerasan semen baik semen PPC dan semen mortar (lem bata ringan) dengan membuat bola pasta, sedangkan benda uji untuk kuat tekan dengan membuat benda uji berbentuk kubus 5 x 5 x 5 cm. Semen PPC menunjukkan terjadi penurunan pada menit 105 sebesar 4.1 mm dan waktu pengikatan awal terjadi pada menit 139 dengan penetrasi 25 mm. Semen PPC memenuhi syarat fisika SNI. Semen mortar (lem bata ringan) selama 150 menit tidak terjadi penurunan dan pengerasan sama sekali, sehingga waktu pengikatan awal semen mortar (lem bata ringan) memenuhi syarat SNI. Kuat tekan semen PPC mempunyai kuat tekan rata – rata sebesar 26.33 MPa, sedangkan semen mortar (lem bata ringan) sebesar 4 MPa. Kuat tekan semen PPC memenuhi syarat SNI, sedangkan semen mortar (lem bata ringan) tidak memenuhi syarat SNI. Semen mortar (lem bata ringan) lebih tepat digunakan dalam pelaksanaan pemasangan bata ringan dan semen PPC lebih kuat jika dibandingkan dengan semen mortar (lem bata ringan).Light brick in its implementation is done installation using lightweight brick adhesive, but in various places, especially in the Sumenep district installation of lightweight bricks using ordinary cement or widely circulated in the market such as PPC cement. Based on these differences this study will compare the physical quality requirements between PPC cement with cement mortar (lightweight brick glue) in the Sumenep district. The purpose of the study comparing the physical quality requirements of PPC cement with cement mortar (light brick glue) is to determine the binding time, decline or hardening and compressive strength between PPC cement and cement mortar (light brick glue). This research is an experimental research. Test objects for the binding time and hardening of both PPC cement and cement mortar (light brick glue) by making pasta balls, while test objects for compressive strength by making 5 x 5 x 5 cm cube-shaped test objects. PPC cement showed a decrease at 105 minutes by 4.1 mm and the initial bonding time occurred at 139 minutes with a penetration of 25 mm. PPC cement meets the physical requirements of SNI. Cement mortar (lightweight brick glue) for 150 minutes did not decrease and harden at all, so the initial bonding time of cement mortar (lightweight brick glue) meets the SNI requirements. The compressive strength of PPC cement has an average compressive strength of 26.33 MPa, while cement mortar (lightweight brick glue) is 4 MPa. The compressive strength of PPC cement meets the SNI requirements, while cement mortar (lightweight brick glue) does not meet the SNI requirements. Cement mortar (lightweight brick glue) is more appropriate to use in the implementation of lightweight brick installation and PPC cement is stronger when compared to cement mortar (lightweight brick glue)