Procedencia de la aplicación del proceso especial de terminación anticipada durante la etapa intermedia en el Código Procesal Penal del 2004 en el Distrito Judicial de Lambayeque

Existen dos posturas en la figura de la terminación anticipada durante la etapa intermedia, motivo por el cual se emite el acuerdo plenario Nº 5-2008/CJ-116 y el N° 5-2009/CJ-116; empero, del examen de los fundamentos de nuestra Corte Suprema no termina por convencer totalmente con respecto a la jurisprudencia producida. Principal motivo que dio origen a la presente investigación frente al descontento de los fundamentos que desestiman el uso de la figura de la terminación anticipada dentro de la etapa intermedia, por lo cual se acudió a la consulta de fuentes al nivel nacional como internacional. Es por ello que mediante el objetivo general se pretendió buscar y determinar si es, conveniente la postura tomada en los acuerdos plenarios anteriormente mencionados, los mismos que restringen el uso de esta figura jurídica dentro de la etapa intermedia del proceso penal. A través de los objetivos específicos, se busca realizar un análisis de los acuerdos y su restricción de su uso durante la etapa intermedia y un análisis realizado por intermedio de las bases doctrinales, la jurisprudencia, la legislación vigente y dar a conocer los principales motivos que respalda su uso en esta etapa del proceso penal en el distrito judicial de la ciudad de Lambayeque en tal sentido que se logre verificar la hipótesis indicada, la cual es que la figura de la terminación anticipada es totalmente pertinente su aplicación dentro de la etapa intermedia en el proceso penal por lo tanto se concluye que los acuerdos plenarios señalados líneas arriba debería de ser dejados sin efecto