Потенційні міжнародні злочини в Україні: чи потрібно кваліфікувати звірства в Бучі як геноцид, військові злочини або злочини проти людства?

The dilemma between the root of the word Genocide and its legal meaning is affecting the international criminal justice system. The proof is that Presidents Volodymyr Zelenskyy of Ukraine and Joe Biden of the USA called the atrocity crimes observed in Ukraine “Genocide”. The purpose of this study is to examine whether the atrocities that recently occurred in Bucha could be qualified as a crime of genocide. This article substantially analyzed the meaning of the terms composing the word genocide in the context of the nature of those atrocity crimes. In this regard, it was found that there is etymologically a gap between the legal meaning of genocide and the nature of the crime in question which shields its alleged perpetrators from impunity. Thus, this paper attempted to demonstrate that the alleged atrocity crimes observed in Bucha could not be classified as genocide and then, exposed the potential international crimes committed in Ukraine.Дилемма между корнем слова «геноцид» и его юридическим значением влияет на систему международного уголовного правосудия. Доказательством может быть то, что президент Украины Владимир Зеленский и президент США Джо Байден назвали жестокие преступления, которые наблюдаются в Украине, геноцидом. Целью этого исследования является выяснить, можно ли квалифицировать недавно произошедшие в Буче зверства как преступление геноцида. Проанализированы значения терминов, входящих в понятие «геноцид», в контексте сущности этих жестоких преступлений. Выявлено, что этимологически существует разрыв между правовым значением геноцида и природой преступления, о котором идет речь, что защищает виновных от безнаказанности. Таким образом, сделана попытка продемонстрировать, что вероятные жестокие преступления, которые наблюдались в Буче, нельзя было квалифицировать как геноцид, а затем разоблачать потенциальные международные преступления, совершенные в Украине.Дилема між коренем слова «геноцид» і його юридичним значенням впливає на систему міжнародного кримінального правосуддя. Доказом є те, що президент України Володимир Зеленський і президент США Джо Байден назвали жорстокі злочини, які спостерігаються в Україні, геноцидом. Метою цього дослідження є з’ясувати, чи можна кваліфікувати звірства, які нещодавно сталися в Бучі, як злочин геноциду. Визначено суттєві прогалини в Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього шляхом порівняльного аналізу звірств Росії в Україні та значення геноциду. Головна мета – повідомити міжнародне співтовариство про те, що рішення притягнути до відповідальності винних під ярликом «геноциду» було б монументальною помилкою, яка може поставити під загрозу права жертв і міжнародну систему кримінального правосуддя. Проаналізовано значення термінів, що входять до поняття «геноцид», у контексті сутності цих жорстоких злочинів. Таким чином, аналіз здійснено відповідно до положень Конвенції про запобігання злочину геноциду і покарання за нього, Римського статуту Міжнародного кримінального суду та доктринального підходу, який має тенденцію суттєво підтримувати об’єктивні погляди. Виявлено, що етимологічно існує розрив між правовим значенням геноциду та природою злочину, про який ідеться, що захищає винних від безкарності. Таким чином, зроблено спробу продемонструвати, що звірячі злочини, які спостерігалися в Бучі, не можна кваліфікувати як геноцид. Винні можуть бути притягнуті до відповідальності за ймовірні воєнні злочини та, можливо, злочини проти людства