Analysis and experiences of the comunicatives practices of the memory of armed conflict colombian

El siguiente trabajo es el resultado del análisis y caracterización de algunas prácticas comunicativas que se llevan a cabo en Colombia, en torno a la memoria del conflicto armado. El análisis parte de una definición del concepto de práctica comunicativa, con el fin de establecer relaciones entre esta categoría y la memoria histórica y la memoria colectiva. El concepto de práctica comunicativa es pertinente para develar la manera en cómo se está comunicando la memoria del conflicto, en tanto funciona para comprobar la premisa de la hipótesis central, en la cual se presenta a la memoria como acto y acontecimiento de comunicación. Como resultado de lo anterior, se descubrió que el problema de la memoria es un problema de comunicación en tanto existe un Estado que construyó sobre la memoria histórica las necesidades de recordar de un país que está dejando al margen unas necesidades comunicativas que atañen a la memoria colectiva, a las memorias más frágiles fragmentadas que no hacen parte del relato nacional.La línea investigativa que sigue este trabajo, se enmarca en el análisis del lenguaje y la interpretación sociocultural, ya que permite evidenciar cómo la memoria es comunicación, en tanto el proceso mental de la memoria se construye a través de diversos lenguajes simbólicos, individuales, colectivos y culturales.The following project is the result of the analysis and characterization of the communicative practices surrounding the memory of the armed conflict in Colombia. The project identifies the actors of the armed conflict, the strengths and weaknesses of the methodologies, and the target audiences.The project defines the concept of communicative practice and identifies the tendencies and theories that predominate in the methodologies used for historical memory communication, thus allowing the analysis of the relation between communicative practices and historical memory, as well as the relation between communicative practices and collective memory. The concept of communicative practices of the memory was used as the analysis category to reveal the way in which the memory of the conflict is being communicated, in order to prove the hypothesis that memory is communication. As a result, the present study discovered that the problem of memory is a problem of communication; a problem that exists as there is State that built over historical memory the need to remember of a country that is leaving aside communicative needs related to the collective memory and to the most fragile fragmented memories that not part of a national account. In terms of the sociocultural language and interpretation research line of this project, it is clear how the mental process of memory is symbolically created through various communication languages