La selección y revisión en Ecuador desde el enfoque de los trasplantes jurídicos

El presente trabajo presenta un análisis de la selección y revisión, como competencia de la Corte Constitucional del Ecuador, a través de un estudio comparativo entre el sistema jurídico colombiano y el ecuatoriano, constituyéndose así en el objeto de comparación. Dentro del trabajo se aplicó la metodología comparativa crítica propuesta por Pablo Alarcón Peña, con el objetivo de dotar a este trabajo de una metodología apropiada, que sea capaz de mostrar la riqueza de los estudios de derecho comparado. Esta tesis está dividida en tres capítulos. El primero, muestra la dimensión valorativa de esta competencia, en donde se identifica el contexto general y la teoría jurídica dominante dentro del proceso de creación y aplicación de la selección y revisión. El capítulo dos, presenta la dimensión pragmática del objeto de comparación, dentro del cual se hace énfasis en las disposiciones normativas que regulan esta competencia. El capítulo tres desarrolla la dimensión contextual de la revisión en Ecuador, en la cual se expone los diversos elementos de este ejercicio de derecho comparado, respecto a sus aciertos y errores. Finalmente, se analiza a la selección y revisión por medio de su aplicación y eficacia. Para esto se ha analizado todas las sentencias de revisión emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador desde el 2008 hasta febrero del 2021, en las que se hace énfasis en la identificación de los efectos que ha producido cada sentencia. La dimensión objetiva, a través de la cual se produce precedentes constitucionales, es parte de la naturaleza de esta competencia. Por su parte, la dimensión subjetiva y su aplicación en el Ecuador, es producto de diversas interpretaciones jurisdiccionales que requieren una reflexión profunda, a fin de determinar su pertinencia