Sovvenzioni vietate e diritti compensativi illegittimi: quali conseguenze per la violazione del diritto OMC?

Il problema delle conseguenze della mancata o non corretta applicazione degli Accordi dell’Organizzazione mondiale del commercio è una questione ancora aperta e richiede speciale attenzione sia perché i Membri dell’OMC cercano "vie di fuga" da regole troppo stringenti, o soluzioni di "flessibilità" nell’applicazione delle stesse, sia perché la recente giurisprudenza interna di importanti protagonisti delle relazioni commerciali internazionali, come l’Unione europea, continua a negare qualsiasi forma di tutela giurisdizionale ai privati che subiscono dei danni a causa del comportamento inadempiente dei Membri dell’OMC. In particolare, per quanto concerne l’UE, la consolidata giurisprudenza della Corte di giustizia, sebbene possa ritenersi in parte giustificata, genera però una certa insoddisfazione rispetto alla difficoltà di assicurare una concreta tutela giurisdizionale agli operatori economici che soffrono un pregiudizio a seguito della violazione delle norme OMC da parte dell’UE. Nel lavoro, l’analisi di questa problematica è condotta attraverso l’esame dell’Accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative (SCM) che per la sua specificità e per le questioni che si sono manifestate nella prassi offre vari spunti di riflessione, in special modo in relazione al tema del “ritiro” delle sovvenzioni vietate e a quello del rimborso dei dazi compensativi illegittimamente percepiti. In tali contesti, infatti, si evidenzia in modo maggiore la “debolezza” della posizione dei privati, non solo per l’impossibilità di partecipare a un sistema di soluzione delle controverse rivolto esclusivamente ai Membri dell’OMC (Stati e UE), ma anche rispetto alle scelte di interesse generale operate da tali Membri rispetto alle modalità di esecuzione delle risoluzioni del Dispute Settlement Body