Évaluation de la qualité des plans d’eau urbains et périurbains : apport des approches transdisciplinaires et régionalisées

International audienceLes plans d'eau urbains, mal connus et souvent perçus comme trop ordinaires ou artificiels, suscitent des attentes de la part des riverains, des usagers et des gestionnaires. De telles attentes qui renvoient à des lectures différentes des plans d'eau génèrent des tensions qui font de l'objectivation de leur état un enjeu cognitif fort. Cet article montre les difficultés rencontrées pour éta-blir une telle caractérisation qui soit acceptable par les diverses parties prenantes. À la suite de plusieurs articles parus dans la revue sur les enjeux de production d'indicateurs d'état du milieu (NSS 1997, 5, 2 ; 2014, 22, 1), cette contribution met en avant la nécessité de prendre en compte aussi bien les points de vue des scientifiques que ceux des gestionnaires et des usagers. Ce fai-sant, elle questionne de manière tout à fait pertinente le rôle politique de la production de connaissances sur des objets d'appa-rence anodine, faisant progresser notre compréhension de l'interface science-société, sur des questions environnementales. La Rédaction Résumé – Produire des indicateurs de qualité des écosystèmes aquatiques anthropisés tenant compte des différents usages qui leur sont associés est un défi important qui ne peut être relevé qu'à l'interface de la recherche et de l'action. Dans cette optique, les auteurs portent un regard rétrospectif sur le travail mené pendant quatre ans au sein du programme de recherche PULSE afin d'évaluer la qualité des plans d'eau en Île-de-France. Après avoir montré l'intérêt d'étudier les plans d'eau périurbains, nous présen-tons comment le projet PULSE aborde ces objets hybrides, à mi-chemin entre « infrastructure urbaine » et « milieu naturel », à travers une approche transdisciplinaire centrée sur les usages de ces espaces. Nous discutons de la diversité des savoirs, des critères de valorisation de l'état de ces écosystèmes et des actions de gestion à travers lesquels les acteurs définissent la « qualité d'un plan d'eau ». Nous montrons ensuite jusqu'à quel point la transdisciplinarité permet d'imaginer des systèmes de caractérisation inno-vants et adaptés à la spécificité régionale de ces milieux et à leurs différents usages, tout en sachant que l'évaluation de ces systèmes n'échappe cependant pas à la nécessité, tant pour les scientifiques que pour les gestionnaires, de se référer à des critères de qualité universels et normatifs