Dificultades prácticas en la aplicación de la presunción de bienes baldíos

Desde la decisión emitida por la Corte Constitucional en sentencia T-488 de 2014, se asumió por parte de los servidores judiciales del país, incluyendo a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en sede de tutela, la posición tendiente a darle relevancia al presunto predio baldío respecto a los predios rurales que no poseen antecedentes de carácter registral matrícula o que aun teniéndolo, no existe titular de derecho real de propiedad inscrito, conllevando con ello la no aplicación de la presunción establecida en la Ley 200 de 1936, permeando la autonomía judicial y de contera el acceso a la administración de justicia, puesto que al presumir la naturaleza del predio pretendido en prescripción como baldío, es inexorable el rechazo de la demanda o la terminación anticipada del proceso.Universidad libre - Facultad de Derecho - Maestría en derecho privado y de los negociosLocke, J. (1999). Escritos monetarios. Madrid: PirámideSince the decision issued by the Constitutional Court in sentence T-488 of 2014, the judicial servants of the country, including the Civil Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice in the seat of guardianship, have assumed the position tending to give relevance to the presumed vacant property with respect to rural properties that do not have records of a registration nature or that even having it, there is no registered real property right holder, thereby entailing the non-application of the presumption established in Law 200 of 1936, permeating judicial autonomy and access to the administration of justice, since by presuming the nature of the property claimed in prescription as vacant, the rejection of the claim or the early termination of the process is inexorabl