Thermal energy performance of a bioclimatic building in a high radiation area of Argentina

Se describe el diseño de un edificio bioclimático para el INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) en Victorica, al NO de la provincia de La Pampa, Argentina (37º38´S, 63º34´W). Las pautas generales de diseño fueron: minimizar el consumo de energía convencional, utilizar la tecnología tradicional, maximizar el confort térmico y visual y alcanzar un costo adicional inferior al 10%. Las estrategias fueron: solarización (ganancia solar directa), conservación (envolvente de baja permeabilidad térmica y masa de acumulación), disipación (ventilación natural cruzada) y protección solar. Los objetivos del trabajo son: analizar el comportamiento higrotérmico y energético del edificio a través del monitoreo durante el invierno de 2017 y el verano 2017-2018. Los resultados del monitoreo experimental muestran un entorno térmicamente aceptable. El área colectora al norte del 7 % respecto al área útil es apropiada. El consumo anual de energía es de 46 kWh/m2 (calefacción) y 19 kWh/m2 (electricidad utilizada para refrigeración, equipos e iluminación) y resultan de las mediciones registradas en medidores entre las 7 hs del de agosto de 2017 y las 7hs del 1 de agosto de 2018. Las aproximaciones realizadas en las primeras etapas de diseño fueron apropiadasThe design of a bioclimatic building for the INTA (National Institute of Agricultural Technology) in Victorica, NW of the province of La Pampa, Argentina (37º38'S, 63º34'W) is described. The general design guidelines were: minimize conventional energy consumption, use traditional technology, maximize thermal and visual comfort and achieve an additional cost of less than 10%. The strategies were: solarization (direct solar gain), conservation (envelope with low thermal permeability and thermal mass), dissipation (natural cross ventilation) and shading. The objectives of the work are: to analyze the hygrothermal and energetic behavior of the building through monitoring during winter of 2017 and summer 2017-2018. The results of the experimental monitoring show a thermally acceptable environment. The collection area north of 7% with respect to the useful area is appropriate. The annual energy consumption is 46 kWh / m2 (heating) and 19 kWh / m2 (electricity used for refrigeration, equipment and lighting) and results from measurements recorded on meters between 7 am (August 1, 2017) and 7 am (August 1, 2018). The approximations made in the early design stages were appropriate.Fil: Filippin, Maria Celina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Luis; ArgentinaFil: Flores Larsen, Silvana Elinor. Universidad Nacional de Salta; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Investigaciones en Energía no Convencional. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Exactas. Departamento de Física. Instituto de Investigaciones en Energía no Convencional; ArgentinaFil: Marek, L.. No especifíca