Il Tribunale di Mantova solleva, con l’ordinanza del 19 maggio 2020, la questione di legittimità costituzionale dell’art. 83, 7° comma, lett. f) del d.l. 18/2020 (convertito, con modificazioni, dalla l. n. 27/2020) come modificato dall’art. 3, 1° comma, lett. c) del d.l. n. 28/2020, limitatamente alla previsione secondo cui lo svolgimento dell’udienza con collegamento da remoto deve in ogni caso avvenire con la presenza del giudice nell’ufficio giudiziario, per contrasto, ritenuto manifesto, con gli artt. 3, 32, 77 e 97 Cost
Il giudice tutelare del tribunale ordinario di Vercelli ha sollevato la questione di legittimità cos...
Con la decisione in commento, la Corte costituzionale dichiara l’inammissibilità, per difetto di mot...
Il contributo analizza la pronuncia della Corte Costituzionale 26 novembre 2020, n. 254 che ha dichi...
Il Tribunale di Mantova solleva, con l’ordinanza del 19 maggio 2020, la questione di legittimità cos...
La Corte costituzionale affronta il delicato tema dei rapporti tra giudizio abbreviato ed ergastolo,...
Con la recente sentenza n. 39 del 16 marzo 2021, la Corte costituzionale è tornata nuovamente a pron...
Il saggio analizza l’ordinanza del Tribunale di Roma 24 febbraio 2021, che ha sollevato la questione...
Il contributo analizza l’ordinanza del 18 maggio 2020 con la quale la seconda sezione penale della C...
Con la sentenza 203/2021, la Corte costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittim...
Il saggio commenta tre ordinanze che hanno prospettato alcune questioni di legittimità costituzional...
Il Tribunale di S. Maria Capua Vetere, nell’ambito del procedimento riguardante il sig. S.V., ha pro...
Il contributo analizza la sentenza n. 142 dell’8 luglio 2020 della Corte Costituzionale, che ha dich...
Nel commento è esaminata l’ordinanza del Tribunale di Massa con la quale è sollevata nuovamente la q...
none1noPoiché l’automatismo normativo tra la perdita del requisito della onorabilità in applicazione...
Il Tribunale di S. Maria Capua Vetere, nell’ambito del procedimento riguardante il sig. S.V., ha pro...
Il giudice tutelare del tribunale ordinario di Vercelli ha sollevato la questione di legittimità cos...
Con la decisione in commento, la Corte costituzionale dichiara l’inammissibilità, per difetto di mot...
Il contributo analizza la pronuncia della Corte Costituzionale 26 novembre 2020, n. 254 che ha dichi...
Il Tribunale di Mantova solleva, con l’ordinanza del 19 maggio 2020, la questione di legittimità cos...
La Corte costituzionale affronta il delicato tema dei rapporti tra giudizio abbreviato ed ergastolo,...
Con la recente sentenza n. 39 del 16 marzo 2021, la Corte costituzionale è tornata nuovamente a pron...
Il saggio analizza l’ordinanza del Tribunale di Roma 24 febbraio 2021, che ha sollevato la questione...
Il contributo analizza l’ordinanza del 18 maggio 2020 con la quale la seconda sezione penale della C...
Con la sentenza 203/2021, la Corte costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittim...
Il saggio commenta tre ordinanze che hanno prospettato alcune questioni di legittimità costituzional...
Il Tribunale di S. Maria Capua Vetere, nell’ambito del procedimento riguardante il sig. S.V., ha pro...
Il contributo analizza la sentenza n. 142 dell’8 luglio 2020 della Corte Costituzionale, che ha dich...
Nel commento è esaminata l’ordinanza del Tribunale di Massa con la quale è sollevata nuovamente la q...
none1noPoiché l’automatismo normativo tra la perdita del requisito della onorabilità in applicazione...
Il Tribunale di S. Maria Capua Vetere, nell’ambito del procedimento riguardante il sig. S.V., ha pro...
Il giudice tutelare del tribunale ordinario di Vercelli ha sollevato la questione di legittimità cos...
Con la decisione in commento, la Corte costituzionale dichiara l’inammissibilità, per difetto di mot...
Il contributo analizza la pronuncia della Corte Costituzionale 26 novembre 2020, n. 254 che ha dichi...