Undersöker skillnader i prestanda mellan monolitisk och serverlös arkitektur

With the growth of cloud computing, various delivery models have emerged to attract developers looking for scalable and cost-effective infrastructures for their software. Traditionally, applications are developed as a monolith with one single codebase repository, and they are easily deployed; for example as Platform as a Service (PaaS). However, monolithic applications have received criticism for inefficient resource handling when deployed on the cloud; therefore, new delivery models have been introduced as alternatives. Recent research points towards Function as a Service (FaaS) to potentially solve the issue of inefficient resource handling and, therefore, reduce costs. Furthermore, since multiple distinct development strategies and delivery models exist, it becomes increasingly important to choose the right strategy from the beginning since migrating to another development strategy or deployment model in the future is rather expensive. This thesis load tests monolithic and serverless applications to determine which development approach best suits performance, scalability, and cost requirements. The findings obtained showed that an application implemented with a serverless architecture can be a better strategy if the application needs to be able to handle a sudden large up-scaling. Otherwise, both architectures showed similar results to stable workloads. Regarding costs, the serverless architecture optimized costs on a smaller scale but further analysis showed that it can surpass the costs of a monolithic architecture if it surpasses a threshold of requests per month.Nya molntjänster har lanserats för att locka utvecklare som letar efter skalbara och kostnadseffektiva infrastrukturer för sin programvara. Traditionellt utvecklas applikationer som en monolit med en enda kodbas, och de är lätta att lansera; till exempel med Platform as a Service (PaaS). Monolitiska applikationer har dock fått kritik för ineffektiv resurshantering när de distribueras i molnet; därför har nya servicemodeller introducerats som alternativ. Ny forskning pekar mot Function as a Service (FaaS) för att potentiellt lösa problemet med ineffektiv resurshantering och därför minska kostnaderna. Dessutom, eftersom det finns flera olika utvecklingsstrategier och servicemodeller, blir det allt viktigare att välja rätt strategi från början eftersom att det kan bli dyrt att migrera till en annan strategi i framtiden. Detta examensarbete testar en monolitisk applikation och en serverlös applikation för att avgöra vilken utvecklingsmetod som passar bäst gällande prestanda, skalbarhet och kostnadskrav. Resultaten som erhölls visade att en applikation implementerad med en serverlös arkitektur kan vara en bättre strategi om applikationen ska kunna hantera en snabb uppskalning. Annars visade båda arkitekturerna liknande resultat när det var stabilare arbetsbelastningar. Serverlösa arkitekturen optimerade kostanderna i en mindre skala, men vidare analyser visade att kostnaden kan överskrida en monolitisk arkitektur om applikationens efterfrågan skulle passera ett visst antal användare per månad