Validity of the Ekblom-Bak Cycle Ergometer Test in Adult Patients with Cardiovascular Disease

Hensikt: Målet med denne studien var å validere Ekblom-Bak testen for pasienter i hjerterehabilitering med hjerte- og karsykdommer, ved å sammenligne estimert peak oksygenopptak (V̇O2peak) fra Ekblom-Bak testen mot direkte målt V̇O2peak fra en maksimal kardiopulmonal belastningstest (CPET). Metode: Deltagere på hjerterehabilitering utførte to kondisjonstester på to separate dager. Først gjennomførte de en maksimal CPET ved å gå på en tredemølle. Dagen etter, ≥ 24 timer etter deres maksimale CPET, utførte de Ekblom-Bak testen. Pearsons korrelasjonskoeffisient (r) ble brukt for å finne korrelasjonen mellom estimert og målt V̇O2peak, og Bland-Altman plott med Limits of Agreement (LoA) ble brukt for å finne differansen mellom de to testenes resultater. Resultat: Tjueseks pasienter ble inkludert i den endelige analysen. Ekblom-Bak testen overestimerte V̇O2peak for hjerterehabiliteringsdeltagerne med 17,5% (p < 0,05) og 17,1% (p < 0,05) for absolutt og relativ V̇O2peak, henholdsvis. Differansen mellom estimert og målt V̇O2peak var: bias = 0,40 L/min (LoA: -0,35 – 1,16 L/min) for absolutt V̇O2peak, og bias = 4,3 mL/kg/min (LoA: -4,0 – 12,6 mL/kg/ min) for relativ V̇O2peak. Det ble observert en statistisk signifikant, sterk korrelasjon mellom estimert og målt V̇O2peak for både absolutt (r = 0,769) og relativ (r = 0,544) V̇O2peak. Konklusjon: Ekblom-Bak testen ser ikke ut til å estimere V̇O2peak nøyaktig for pasienter med hjerte- og karsykdommer. Den er imidlertid enkel å administrere, tidseffektivt og man er ikke avhengig av dyrt, spesialisert utstyr. Det ble ikke observert noen negative effekter under Ekblom-Bak testen, så det kan se ut til at den er trygg å utføre for pasienter med hjerte- og karsykdommer. Dermed kan det tenkes at Ekblom-Bak testen kan være et godt alternativ for kondisjonsstesting når en maksimal CPET ikke er gjennomførbar