Ontology and Epistemology in Foreign Policy Analysis

Celem artykułu jest identyfikacja obszaru i granic subdyscypliny nauki o stosunkach narodowych – badania polityki zagranicznej. W artykule posługujemy się pojęciem „badanie polityki zagranicznej” zamiast powszechnie stosowanego „analiza polityki zagranicznej”, ponieważ implikuje to stosowanie naukowych procedur badawczych. W związku z tym w artykule rozpatrzono następujące kwestie: historiografię badania polityki zagranicznej, począwszy od zakończenia I wojny światowej do chwili obecnej; założenia ontologiczne, za pomocą których wyznaczono obszar badawczy; epistemologię badań polityki zagranicznej. W podsumowaniu odniesiono się do badania polityki zagranicznej jako dyscypliny nauk społecznych. Biorąc pod uwagę kryteria ontologiczne, stwierdzić wypada, że obszar badawczy polityki zagranicznej jest węższy od dziedziny stosunków międzynarodowych. Dostrzeżemy jednak ich wzajemne powiązanie, jeśli odwołamy się do modelu podmiot–struktura. Obydwa obszary analizujemy za pomocą tych samych teorii, ale w każdym przypadku inaczej formułowane są pytania badawcze.The aim of the article is to identify the scope and boundaries of the ‘foreign policy research’ sub-discipline. The term used in this article is ‘foreign policy research’ instead of the commonly applied ‘foreign policy analysis’ (analiza polityki zagranicznej) because this implies the application of scientific research procedures. Therefore, the article focuses on the following issues: the historiography of foreign policy research from the end of World War I to the present time; the ontological premises that were used to delimit the scope of research; the epistemology of foreign policy research. The conclusion addresses the concept of ‘foreign policy research’ as a sub-discipline of international relations. Taking into account the ontological criteria, the scope of foreign policy research is narrower than that of international relations. They are, however, interrelated, if we refer to the subject–structure criterion. The two areas are studied using the same theories, but research questions are formulated differently in each case