Magistratura flessibile

Il mantenimento di una presenza diffusa di Tribunali e Procure sul territorio nazionale \ue8 utile per ridurre gli \u201cspazi\u201d periferici, evitare \u201cmarginalizzazioni\u201d di zone per quanto riguarda il controllo (\ue8 probabile che in certe zone d\u2019Italia non vi sia criminalit\ue0 significativa proprio perch\ue9 sin dal Medioevo vi \ue8 un controllo giudiziario diretto, costante e capillare sul territorio ed una risposta di giustizia adeguata e specifica): il contatto diretto ed esclusivo di un ufficio giudiziario con quella particolare porzione di territorio nazionale solleva il livello di attenzione dedicato alla stessa e garantisce un approccio specialistico alle sue problematiche. Ooccorre verificare se siano individuabili soluzioni che consentano di salvaguardare i vantaggi di ambedue le ipotesi, mediante l'adozione di un modello organizzativo diverso che le contemperi.Per quanto riguarda il settore penale, si potrebbe, allora, andare alla ricerca di un nuovo modello, che consenta di contemperare i benefici prodotti dal mantenimento di una strutturazione territoriale \u201crigida\u201d delle circoscrizioni giudiziarie con quelli che deriverebbero dall'introduzione di un sistema \u201cflessibile\u201d di applicazione di magistrati/procuratori appartenenti ad un organo/ruolo utilizzabile in ambito nazionale. La soluzione potrebbe individuarsi su un piano diverso dalla riduzione mediante accorpamento di uffici giudiziari, in modo da salvaguardare i vantaggi della distribuzione capillare degli stessi sul territorio nazionale: potrebbe essere sufficiente prevedere una struttura (un ruolo) a livello nazionale, composta da magistrati/procuratori, che proceda all\u2019applicazione, per singole indagini, di suoi appartenenti alle Procure territoriali che ne abbiano necessit\ue0: con fissazione normativa dei criteri che impongano alle Procure territoriali di formulare richiesta di applicazione in presenza delle condizioni previste