Die Bioelektrische Impedanzanalyse zur Messung der Körperzusammensetzung: Bedürfnisse von Nutzenden zur Anwendung und Interpretation – eine Umfrage

Einleitung/Hintergrund: Die Nachfrage nach nicht-invasiven, jedoch klinisch-relevanten Daten im Bereich der Ernährung(-stherapie), der Medizin und zunehmend auch im medizinischen Fitnessbereich steigt (Buchholz, et al., 2012; Cederolm, et al., 2015; Morat & Fleiner, 2019). Hierfür eignet sich die Methode der Bioelektrischen Impedanzmessung (BIA) zur Erhebung des Gesundheitsstatus, sowie zur Dokumentation von Verläufen innerhalb einer Intervention mit Patienten/Klienten sehr gut (Pirlich & Norman, 2011). Da zur korrekten Anwendung und Interpretation der BIA ein Maß an Wissen, Übung und Erfahrung zwingend erforderlich ist stelltn sich im Sinne der Auswertungsqualität die Frage, ob ein erweiterter Fort-/Weiterbildungsbedarf beim nutzenden (Fach-)personal besteht. Methoden: Zur Beantwortung dieser Forschungsfrage wurden in einer anwendungswissenschaftlichen Studie mittels eines eigens erstellten Fragebogens 85 Nutzende eines BIA-Geräts befragt. Die 17 verschiedenen Fragen decken unteranderem die (Tätigkeits-)Bereiche der Nutzenden, die Anwendung der BIA sowie deren Bedürfnisse hinsichtlich der Interpretation ab. Zusätzlich wurden weitere Punkte erfragt, wie etwa mögliche Rahmenbedingungen einer Schulung. Ergebnisse: Der Median zum Wunsch einer erweiterten Schulung konnte auf einer Skala von 1-10 angegeben werden und lagt bei 7 (1= kein Wunsch, 10= ein sehr großer Wunsch). Zusätzlich konnte bei den ausgebenden Parametern Schwerpunkte für den Inhalt einer Schulung erkennbar gemacht werden: Phasenwinkel (>59 %), ECW/TBW (>51%), Extrazelluläres Wasser (>42,9%) und BIVA (>38,8%) bezogen auf die Prozent der Fälle. Es konnte ein signifikanter Unterschied in der Anwendung/Bedienbarkeit der liegenden oder stehenden BIA Messung gezeigt werden (p=0,002). Fazit: In dieser Bachelorarbeit konnte gezeigt werden, dass ein erweiterter Bedarf für Fort-/Weiterbildung in der Anwendung und Interpretation der BIA-Messung besteht. Für ein mögliches Format konnten lediglich Tendenzen abgebildet werden. Inhaltlich hingegen zeichneten sich konkrete Schwerpunkte (s.o.) ab.Introduction: The demand is rising for non-invasive, however clinically relevant, data in nutritional therapy, medicine, and increasingly within medical fitness (Buchholz, et al., 2012; Cederolm, et al., 2015; Morat & Fleiner, 2019). Bioeletrical impedance analysis (BIA) is a very suitable method for monitoring a patient’s health status, as well as for documentation of progress during medical interventions with patients/clients (Pirlich & Norman, 2011). Correct use and interpretation of BIA data is critical and demands knowledge, practice and experience to ensure accurate results. It must be determined if a need for further professional training of clinical users on BIA use and data interpretation is necessary. Methods: To arrive at a conclusion whether additional training is necessary, a study using a questionnaire with 85 BIA users was conducted. Seventeen questions were asked to gather data on the user background, their use of BIA, as well as additional needs for properly interpreting the resulting BIA data. Furthermore, questions were asked to gather feedback on the design and content of an optimal training program from the perspective of the users. Results: The median (range 1 = no desire, 10=strong desire) for the desire to be a participant of a professional training program was 7. The most sought after parameters (percentage indicated in the questionnaire) for which professional training should include was interpretation of the Phase angle (>59%), ECW/TBW (>51%), extracellular water (>42,9%) and BIVA (>38,8%). Finally, there was a significant difference between use of BIA device types (stand-up or lay-down measurement) (p=0,002). Conclusion: The results within this study indicate there is a need for professional training on the use of BIA and the interpretation of its results. Tendencies on the format of training and preferences of parameters on which to be trained were also identified (see above). At the point of usability and interpretation of the BIA data, founding main topics for this development