Majas Perbandingan dalam Album Doubles Best oleh Sukima Switch

ABSTRAK MAJAS PERBANDINGAN PADA KUMPULAN LAGU DALAM ALBUM DOUBLES BEST OLEH SUKIMA SWITCH SILVI YUSLAM NURDIANA S1 Pendidikan Bahasa Jepang, Fakultas Bahasa dan Seni, Universitas Negeri Surabaya E-mail: silvidiana64@gmail.com Dr. Ina Ika Pratita, M.Hum. Prodi Pendidikan Bahasa dan Sastra Jepang, Fakultas Bahasa dan Seni, Universitas Negeri Surabaya inapratita@unesa.ac.id Abstrak Pada lagu-lagu karya Sukima Switch dalam album Doubles Best ditemukan majas. Khususnya majas personifikasi, metafora, simile, dan alegori yang menjadikan penelitian ini dilakukan. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui jenis, makna, dan fungsi dari personifikasi, metafora,simile dan alegori dalam album Doubles Best. Rumusan masalah yang terdapat dalam penelitian ini adalah : 1. Bagaimana jenis majas perbandingan yang terdapat pada kumpulan lagu dalam albun Doubles Best oleh Sukima Switch 2. Bagaimana makna majas perbandingan yang terdapat pada kumpulan lagu dalam albun Doubles Best oleh Sukima Switch 3. Bagaimana fungsi majas perbandingan yang terdapat pada kumpulan lagu dalam albun Doubles Best oleh Sukima Switch Untuk menjawab rumusan masalah pertama dianalisis menggunakan teori majas personifikasi dari Kenichi, simile dari Arimatsu, metafora dari Nakamura, dan alegori dari Keraf. Rumusan masalah kedua dianalisis menggunakan teori makna dari Keraf. Rumusan masalah ketiga dianalisis menggunakan teori fungsi Jakobson. Sumber data pada penelitian ini adalah lagu yang terdapat pada album Doubles Best oleh Sukima Switch, sedangkan data berupa lirik lagu yang mengandung majas personifikasi, majas simile, majas metafora, dan majas alegori. Penelitian ini adalah penelitian kualitatif. Metode yang digunakan adalah metode analisis deskriptif. Hasil dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Jenis majas perbandingan dalam album Doubles Best oleh Sukima Switch yaitu: jenis majas personifikasi yaitu terjadi karena pengiasan alam. Jenis majas simile yaitu のようだ; yang terjadi karena pengiasan alam, みたい; yang terjadi karena pengiasan manusia, のように; yang terjadi karena pengiasan manusia, まるで; yang terjadi karena pengiasan manusia. Jenis majas metafora yaitu terjadi karena pengiasan manusia. Jenis majas alegori yaitu terjadi karena pengiasan manusia, terjadi karena pengiasan hewan, terjadi karena pengiasan alam. 2. Makna majas perbandingan dalam album Doubles Best oleh Sukima Switch yaitu: Makna konotatif: (1) personifikasi : harapan dan kebahagiaan. (2) Simile : keputus asaan, dan kenangan. (3) Metafora : kesedihan, harapan, dan keputus asaan. (4) Alegori : harapan, kesedihan, dan kebahagiaan. Makna denotatif (1) Simile : kebahagiaan, kesedihan, dan kenangan. (2) Alegori : kebahagiaan. 3. Fungsi majas perbandingan dalam album Doubles Best oleh Sukima Switch yaitu, fungsi referensial mengacu pada cuaca, dan alam. Fungsi emotif menggambarkan keteguhan hati, kehilangan, dan keraguan. Fungsi metalingual menjelaskan gejala yang dialami pengarang. Fungsi puitis menggambarkan keindahan cahaya matahari, ketajaman kata-kata, motivasi, dan kenangan indah. Kata Kunci: Majas, Stilistika. 要旨 この研究の背景はスキマスイッチのアルバム『DOUBLES BEST』に擬人法と直喩と隠喩と風諭が多く見られたことに気づいたからである。この研究ではスキマスイッチのアルバム『DOUBLES BEST』における比喩の種類と意味と機能を説明したい。 研究の課題は以下のようにした。 １．スキマスイッチのアルバム『DOUBLES BEST』における擬人法と直喩と隠喩と風諭にはどのような種類があるのか。 ２．スキマスイッチのアルバム『DOUBLES BEST』における擬人法と直喩と隠喩と風諭にはどのような意味があるのか。 ３．スキマスイッチのアルバム『DOUBLES BEST』における擬人法と直喩と隠喩と風諭にはどのような機能があるのか。 第一の課題に答えるため四つの理論を利用した。それはkenichi(2010)の日本語のレトリックの擬人法の理論と有松の直喩の理論、中村(1986)の隠喩の理論、Keraf(2009)の風諭の理論である。第二の課題に答えるため、Keraf(2009)の意味の理論を利用した。第三の課題に答えるため、Jakobson(1987)の機能の理論を利用した。 この研究の資料にはスキマスイッチのアルバム『DOUBLES BEST』を使用する。そのアルバムの歌詞の中から擬人法と直喩と隠喩と風諭を見つけ、データとする。本研究は質的な研究である。本研究の方法は記述的分析方法である。 この研究の結果は以下のようである。 １．擬人法の種類は「自然に関係がある言葉」である。直喩の種類は「のようだ、自然に関係がある言葉」,「みたい、人間に関係がある言葉」、「のように、自然に関係がある言葉」、「まるで、人間に関係がある言葉」である。隠喩の種類は「人間に関係がある言葉」である。風諭の種類は(1)「人間に関係がある言葉」、(2)「動物に関係がある言葉」、(3)「自然に関係がある言葉」である。 ２．擬人法の外延のデータはなかった。直喩の外延は幸せのため、悲しさのため、思い出のためである。隠喩の外延のデータはなかった。風諭の外延は幸せのためである。擬人法の内包は希望のため、幸せのためである。直喩の内包は絶望のため、思い出のためである。隠喩の内包は悲しさのため、希望のため、絶望のためである。風諭の内包は希望のため、悲しさのため、幸せのためである。 ３．引用の機能は天気のため、自然のためである。感情の機能は忍耐力のため、人間関係の欠損のため、迷うためである。メタ言語学の機能は著者が経験した症状のためである。詩的の機能は太陽の光の美しさのため、言葉の先鋭さのため、刺激のため、いい思い出のためである。 キーワード：比喩、文体論