Psicoanálisis y neurociencia

The great achievements in neuroscience have promoted in wide areas of society the idea that knowledge on how brain works has discredited and left as useless many psychological and analytical concepts and, among them, psychoanalysis. This idea has also been spread among some groups inside psychiatry and psychology from who better information would be expected. In this article it is proved that, against what is expected, in fact it happens to be absolutely the opposite. The historic origins of neuroscience are narrowly related to psychoanalysis through the figure of Luria, who founded the psychoanalytic society of Kazan, belonged to the psychoanalytic society of Russia and published many psychoanalytic articles in German magazines specialized on it. In this article several meeting points between the psychoanalytic theory and discoveries by neuroscience are exposed and it’s also pointed out that several of these last ones confirm psychoanalytic hypothesis and concepts.Los grandes avances de la neurociencia han promovido en amplios sectores de la sociedad la idea de que los conocimientos del funcionamiento del cerebro han desacreditado y hecho inútiles muchos conceptos y teorías psicológicas y, entre ellas, el psicoanálisis. Esta idea se ha extendido, también, en determinados grupos dentro de la psiquiatría y de la psicología de los que cabría esperar una mejor información. En este trabajo se muestra que, paradójicamente, la realidad es todo lo contrario. Los orígenes históricos de la neurociencia se hallan estrechamente ligados al psicoanálisis a través de la figura de Luria, quien fundo la sociedad psicoanalítica de Kazan, perteneció a la sociedad psicoanalítica de Rusia y publicó numerosos trabajos psicoanalíticos en revistas alemanas de la especialidad. En este trabajo se exponen diversos puntos de encuentro entre la teoría psicoanalítica y los descubrimientos de la neurociencia, y también se pone de relieve que varios de estos últimos confirman hipótesis y conceptos psicoanalíticos