Pour une pluri-disciplinarité augmentée

La sociologie comme discipline est doublement débordée. D’un côté, par les injonctions à traiter de façon interdisciplinaire des sujets considérés comme prioritaires par les financeurs de la recherche – on aura ainsi déploré le manque de « war studies » en France dans un contexte de « guerre contre le terrorisme ». D’un autre côté, par la prolifération de « studies » transdisciplinaires d’inspiration critique qui tendent à « provincialiser » les disciplines établies en montrant leurs angles morts hérités de divisions du travail modernistes et de leurs cadrages hégémoniques (« centriques »). Pour résister à la dissolution par les objets et pour répondre aux critiques des « studies », je propose de défendre l’idée de disciplines augmentées (comme on parle de « vision augmentée »). Tout d’abord, à la suite de Latour, en augmentant l’objet : l’objet de la sociologie ce n’est pas « le social » mais l’ensemble des relations, des interdépendances et des rapports de pouvoir qui instituent et qui transforment la réalité du monde. Ensuite, à la suite des « studies », la sociologie est augmentée en étendant la réalité des interdépendances et des rapports de pouvoir à l’ensemble des êtres et des points de vue qui la compose, y compris ceux qui avaient été exclus ou disqualifiés : la sociologie ne décrit pas un monde fait de différences et d’intermédiaires, elle rend compte d’un monde peuplé de différends et de média(c)teurs – le jihadisme est révolutionnaire, les hommes bénéficient de privilèges et les bêtes parlent. A partir de là, une pluri-disciplinarité (augmentée) devient possible : par exemple, la sociologie augmentée ne décrit pas les processus biologiques de sexuation, mais elle montre comment la fabrique de la réalité du sexe, de la sexualité et des corps est genrée dans l’exercice ordinaire de la biologie, de la médecine et de la santé publique