الملامح الحداثية لنظرية المسؤولية المدنية في التشريع المدني الفرنسي The new approach of the Civil Liability theory in French Civil Law

يقدم البحث قراءة فقهية لمشروع القانون المعدل لأحكام المسؤولية المدنية في التشريع المدني الفرنسي لعام 2017، مبينا الملامح الحديثة لهذا المشروع عبر تحليل اهم النقاط القانونية التي انطوى عليها ، وفق منهجية تحليلية مقارنة تعرض للتوجهات الحداثية اي مقارنة مع الواقع الحالي و السابق. هذه الدراسة القانونية النقدية تساهم في توضيح حدود و ابعاد هذه الخطوة في الفقه العربي من جهة، و استبيان مكامن الضعف و القوة في نصوصه من جهة ثانية.و ذلك من اجل لاستبيان ما ان كان واضعوا المشروع قد وفقوا في نهجهم الحالي و تحديد الانعكاسات التي سيرتبها تبني هذا القانون على نظرية المسؤولية . و عليه قسم هذا البحث الى ثلاث مطالب، تناول الاول : نهوض المسؤولية و الآثار ، و عرض الثاني ل: القواعد القانونية الخاصة بإدارة المسؤولية ، في حين تطرق الثالث الى : أنظمة المسؤولية الخاصة . This research presents a jurisprudential reading of the bill amending the civil liability provisions in the French civil legislation of 2017, showing the modern features of this project by analyzing the most significant legal points that the project contains, according to a comparative analytical methodology that presents the modernist trends in its texts, in comparison to the former reality with the current one, in order to provide a critical legal study that contributes to clarify the limits and dimensions of this step in the Arab jurisprudence on the one hand, and investigation of weaknesses and strengths in its texts on the other hand; and to determine whether the authors of the project have adapted in their current approach; and to identify the implications that the adoption of this bill will have on the theory of liability. This is achieved according to three legal demands: the first dealt with the conditions for the rise of liability and effects ; the second presented: the legal rules for the administration of liability , whereas the third addressed the special liability systems .The research concluded that these reformation steps of the bill are, to the extent that they deserve to be commended, and to the extent that they warrant correction, if the bill had moved the concept of liability from the personal theory to the objective theory, and it had readapted many of the rules of personal liability and responsibility for the malicious act, but its position on the issue of the detriment of the neighborhood deserves to be addressed and clarified. The same note can be stated in the effects of liability