: حصانة التقاضي و الحصانة القضائية ( حصانة الدول و المنظمات الدولية امام القاضي و المحكم في لبنان) Judicial and executive immunities (State and international organizations immunities before the Lebanese Courts)

: يتناول هذا البحث موضوع الحصانة القضائية والحصانة التنفيذية في مجال التحكيم. تتعلق الحصانة بسيادة الدولة التي وقعت على شرط او اتفاق التحكيم إذا السؤال الذي يطرح نفسه هو مدى امكانية الاحتجاج بالحصانة بمجرد منح الموافقة للمضي قدما في التحكيم؟ ان الحصانة القضائية هي قيد هام على الحق في التقاضي اذ انها مبدأ دستوري وحق اساسي معترف به من قبل القوانين الاجرائية، فهل يجوز للدولة الاحتجاج بها امام المحاكم؟ كما يركز هذا البحث ايضا على الحصانة التنفيذية، وهي مستقلة عن الحصانة القضائية وقد تؤدي الى عدم تنفيذ القرار التحكيمي. تظهر هذه الدراسة المواقف الفقهية والاجتهادية حول هذه المسائل وتطوراتها على المستوى الدولي استنادا الى مبدأ حسن النية خلال مرحلة تنفيذ الالتزامات مع الاخذ بعين الاعتبار ان التحكيم قد تم قبوله طوعا من قبل الاطراف. This research deals with the concept of judicial and executive immunity in the field of arbitration. Immunity relates to the sovereignty of the State having signed the arbitration clause or agreement in the context of an arbitration: the question arises of the possibility of invoking immunity once consent has been given to proceed with the arbitration. Judicial immunity is an important limitation on the right to litigation as a constitutional principle and a fundamental right recognized by procedural laws. Therefore, can the State invoke it before the arbitrator? This research also focuses on the executive immunity, which is independent from the judicial one and may lead to the non-execution of the arbitration award. This paper shows both the doctrinal and the jurisprudence positions on this issue and its development at international level, based on the principle of good faith during the phase of implementation of obligations, considering that arbitration has been willingly accepted by both parties