Percepción de operadores de justicia sobre valor probatorio del elemento normativo e ineficacia del juzgamiento del delito de feminicidio, Tumbes-2020

En el marco normativo peruano el feminicidio ha despertado amplias controversias. El objetivo de este trabajo fue analizar la percepción de los operadores de justicia sobre el valor probatorio del elemento normativo y la ineficacia del juzgamiento del delito de feminicidio en el Distrito Judicial de Tumbes – 2020. El trabajo es cuantitativo, no experimental y descriptivo explicativo. Se utilizó la encuesta y el cuestionario para la recolección de los datos. Se consideró como población a los operadores de justicia del Distrito Judicial de Tumbes. El muestreo fue no probabilístico e intencionado, alcanzando a 42 operadores distribuidos ente abogados, magistrados y fiscales. Se analizaron dos variables y seis dimensiones que agrupan a 10 indicadores. Se analizaron los datos por la vía descriptiva (frecuencias y porcentajes). Se realizó una inferencia a partir de la prueba de correlación de Spearman. La percepción acerca del valor probatorio del elemento objetivo señala que con la introducción al ordenamiento normativo penal de la consideración de delito autónomo, el legislador ha creado un tipo penal que ha creado una incertidumbre normativa. Las consideraciones sobre “la condición de tal” se constituye un obstáculo difícil de determinar pues no se adecúa a configuración típica del delito, lo que profundiza los vacíos jurídicos. El análisis correlacional señala que el valor probatorio del elemento normativo se percibe como ineficaz en lo relativo a los aspectos procedimentales del juzgamiento del delito de feminicidio, vinculados a las sentencias y la debida motivación de las disposiciones de formalización. La debida motivación de las sentencias y las disposiciones de formalización son un punto débil del sistema porque no se cuenta con la adecuada motivación, lo cual genera vacíos en tales elementos