Entrevista com Sergio Visacovsky

Desde los años 1950, en la Argentina, la Antropología ha venido realizando un camino que combina el avance hacia la profesionalización, la construcción de instituciones y la creación de publicaciones académicas. En las últimas décadas estos procesos se han vinculado, además, con los cambios en las formas de circulación de los saberes científicos, la aparición de posgrados y la especialización temática. A lo largo de esas décadas, la revista Runa ha contribuido a la reflexión y construcción de imaginarios y posiciones sobre la Antropología en nuestro país y pueden leerse en su historia las trazas de algunas luchas teóricas y políticas al interior de la Antropología local. En esta entrevista, el Dr. Sergio Visacovsky repasa estos procesos desde la perspectiva de quien ha alternado la formación profesional en el extranjero y en nuestro país, y ha contribuido a la formación de nuevos campos de investigación. A través del diálogo surgen las conexiones entre estas cuestiones y otros procesos más amplios, tales como las crisis nacionales, la recuperación del sistema científico argentino y la inquietud acerca de las posibilidades de investigar, publicar y de ser leídos desde el sur.Since the 1950s, Anthropology in Argentina has followed a path that combines professionalization, the construction of institutions and the creation of academic publications. In recent decades, these processes have also been linked to changes in the circulation of scientific knowledge, the creation of postgraduate courses and thematic specialization. Throughout these decades, the journal Runa has contributed to the reflection and construction of imaginaries and positions on Anthropology in our country, and its history can be read in the traces of some of the theoretical and political struggles within local Anthropology. In this interview, Dr. Sergio Visacovsky reviews these processes from the perspective of someone who has alternated professional training abroad and in our country, and has contributed to generating new fields of research. Through dialogue, we can recognize connections between these issues and other broader processes, such as national crises, the recovery of the Argentinean scientific system and the concerns about the possibilities of researching, publishing and being read from the South.Desde os anos 1950, na Argentina, a Antropologia vem trilhando um caminho que combina o avanço em direção à profissionalização, à construção de instituições e a criação de publicações acadêmicas. Além disso, nas últimas décadas, estes processos passaram a estar relacionados a mudanças nas formas de circulação dos saberes científicos, ao aparecimento de pós-graduações e à especialização temática. Ao longo destas décadas, a revista Runa contribuiu para a reflexão e construção de imaginários e posicionamentos sobre a Antropologia em nosso país, e é possível ler na sua história os traços de algumas lutas teóricas e políticas dentro da Antropologia local. Nesta entrevista, o Dr. Sergio Visacovsky revisa estes processos desde a perspectiva de quem vem alternando a formação profissional no extrangeiro e no nosso país, e tem contribuído para a formação de novos campos de pesquisa. Através do diálogo surgem as conexões entre estas questões e outros processos mais amplos, como as crises nacionais, a recuperação do sistema científico argentino e a inquietude sobre as possibilidades de pesquisar, publicar e ser lido a partir do sul