Lógica, lenguaje y realidad

While John Stuart Mill assimilated the logical principles into empirical laws, the logical empiricists held that logical truths were analytical, deprived of empirical content and true by convention. In “Two Dogmas of Empiricism” Quine advocated a pragmatic reading of logical truths and argued that the only difference between them and the hypotheses of scientific theories was that scientists are more reluctant to change the former in case of a conflict with experience. But in later writings he admitted the possibility that logical truths reflect structural traits of the world and become self-evident. In this paper it is argued that both the logical empiricists’ and the Quine’s earlier views about logical truths are misguided. Consequently, it is claimed that logical truths have an ontological scope and are necessary in order to preserve the intelligibility of our discourse. Key words: empiricism, analytic sentences, logical truth, ontology.Mientras John Suart Mill asimiló los principios lógicos a las leyes empíricas, los empiristas lógicos sostuvieron que las verdades lógicas son analíticas, carentes de contenido empírico y verdaderas por convención. En “Two Dogmas of Empiricism”, Quine defendió una interpretación pragmática de las verdades lógicas y afirmó que la única diferencia entre ellas y las hipótesis de las teorías científicas radica en que los científicos se resisten más a abandonar las primeras en caso de un conflicto con la experiencia. Pero en publicaciones posteriores admitió la posibilidad de que las verdades lógicas reflejen rasgos estructurales del mundo y resulten autoevidentes. En este trabajo se argumenta que tanto la opinión de los empiristas lógicos como la temprana concepción de Quine son desacertadas. Se sostiene, en consecuencia, que las verdades lógicas poseen un alcance ontológico y son necesarias para la inteligibilidad de nuestro discurso. Palabras claves: empirismo, oración analítica, verdad lógica, ontología