Evaluación de la fertilización foliar orgánica de mantenimiento en la mezcla forrajera en la estación experimental Tunshi.

Se evaluó la fertilización foliar orgánica de mantenimiento en la mezcla forrajera de alfalfa (Medicago sativa) , Ray-Grass (Lolium perenne), pasto azul (Dactylis Glomerata), trébol blanco (Trifolium repens),con la aplicación de diferentes fertilizantes foliares orgánicos (Humus Líquido, Té de Estiércol y Biól). Se utilizó un Diseño de Bloques Completamente al Azar con 3 tratamientos experimentales comparados con un testigo, cada uno con cuatro repeticiones con un total de 16 parcelas, con dimensiones de 22.5 m de ancho por 44 m de largo (990 m2), con una superficie total de 15840 m2, las variables fueron sometidos a un análisis de la varianza y separación de medias según Tukey. En la mezcla forrajera de Medicago sativa, Lolium perenne, Dactylis Glomerata, Trifolium repens se empleó los siguientes tratamientos, T0; Testigo: T1; Humus Líquido: T2; Té de estiércol: T3; Biól. El análisis bromatológico obtuvo un mayor contenido de proteína cruda con la aplicación del T2 con 24.30% y T1 con 23.29%. En cuanto a la respuesta fenológica se mostró los mejores resultados con la aplicación del T1 (Humus liquido); en altura de gramíneas con 81.75cm, en altura de leguminosas con 81.25cm, en cobertura aérea y basal con 82.00% y 45.00% respectivamente. En la producción de forraje verde el mejor fue el T1 con 15.01 Tn/Ha, de igual manera la producción de materia seca el mayor fue el T1 con 3.48 Tn/Ha, por lo que se concluye que el mejor tratamiento fue el Humus líquido con una producción de forraje verde del 15.01 Tn/Ha con un beneficio/costo de 1.31 USD, se recomienda realizar investigaciones futuras con el uso de Humus Líquido y Té de Estiércol para observar si acelera o menora el tiempo de corte.Maintenance organic foliar fertilization in alfalfa (Medicago sativa) forage mixture, ryegrass ((Lolium perenne), blue grass (Dactylis Glomerata), and white clover (Trifolium repens) was evaluated applying different organic foliar fertilizers (liquid humus, compost tea, and biol). Three treatments were replicated four times in a completely randomized block and compared to a control treatment in a total of 16 plots of 22.5 m wide and 44 m long (990 m2) with a total surface of 15,840 m2. The variables were subjected to a variance analysis, and Tukey’s procedure was used for mean separation. In the forage mixture of Medicago sativa, Lolium perenne, Dactylis Glomerata, Trifolium repens, the following treatments were used: T0: Control; T1: Liquid Humus; T2: compost tea; T3: biol. Regarding the bromatological analysis, a higher content of crude protein was obtained with T2 (24.30%) and T1 (23.29%). In the phenological response, T1 showed the best results in grass height (81.75 cm), legume height (81. 25 cm), and basal and aerial cover (82.0%) and (45%), respectively. T1 obtained the best results in green forage production (15.01 Tn/ha) and dried matter production (3.48 Tn/ha). It is concluded that the best treatment was liquid humus with a green forage production of 15.01 Tn/ha, and the cost benefit ratio was $1.31. It is recommended to carry out further research on liquid humus and compost tea to observe whether cutting time increases or decreases