Teoria del diritto e tecnica dell’argomentazione forense

L'articolo, partendo dal presupposto della necessità dell'argomentazione nel diritto quale scienza sociale di fatti e valori, affronta il tema delle tecniche che l'avvocato può utilizzare per argomentare la propria tesi. L'A. individua quattro caratteristiche di un'argomentazione corretta: la progettazione mirata del discorso, la funzionalità del discorso ad asseverare una tesi, la suddivisione dei ruoli discorsivi, la necessità di adeguare il discorso ad un valore oggettivo. Compito dell'avvocato, osserva l'A., è di costruire un'argomentazione che spinga il giudice a propendere per la propria direzione piuttosto che per quella contraria prospettata dall'avversario. La prevalenza razionale di una tesi dipende dalla sua maggiore coerenza narrativa nella ricostruzione dei fatti a partire dai quali si vuole dedurre un certo effetto e dalla sua maggiore coerenza normativa in relazione alle disposizioni di legge con cui si vuole accreditare quel certo effetto.