I quattro quesiti referendari

Si è inteso sottolineare l’inconsistenza giuridica della nozione di «vuoto normativo». Nel caso in cui su una certa materia non vi siano esplicite indicazioni di comportamento in un testo di legge, si ricorre inevitabilmente a norme implicite ispirate ad una concezione o radicalmente restrittiva (ciò che non è esplicitamente permesso è vietato) o radicalmente libertaria (ciò che non è vietato è permesso), come in effetti accadeva in Italia prima della legge 40. D’Agostino si è quindi intrattenuto sulla possibilità di procedere ad un’armonizzazione tra la legge 40 e la legge 194, tenuto conto di una sentenza della Corte Costituzionale del 1997 sulla tutela della vita prenatale, e sulle difficoltà connesse alla proposta di consentire alla ricerca sugli embrioni soprannumerari non più utilizzabili a fini procreativi; difficoltà che sarebbero risolubili se affrontate in stretta connessione con la proposta di introdurre l’adozione pre-natale