Economic institutional change in Latin America

Il passaggio al liberismo \ue8 stato ricondotto al fattore esogeno (l\u201989), e all'evoluzione storica dei diversi paesi, facendo riferimento alla teoria di March (il focal point successivo all\u2019hyper-exploitation delle istituzioni), che enfatizza i fattori non intenzionali. I paesi pi\uf9 determinati verso il liberismo erano quelli (come il Per\uf9 e l\u2019Argentina) che nell\u201989 avevano vissuto crisi iper-inflazionarie derivanti dal populismo economico; chi come il Messico e il Venezuela aveva il petrolio, si mostrava pi\uf9 restio verso le riforme; il Brasile stava a mezza strada. Negli anni 0, la teoria di March veniva ridimensionata, perch\ue9 era capace di spiegare il mutamento delle istituzioni economiche solo nel breve periodo. Il Messico dopo la crisi economica del 1994 aveva consolidato il liberismo grazie al sostegno degli Usa. L\u2019Argentina aveva indebolito le riforme dopo la crisi del 2002, a causa della polarizzazione del sistema partitico, con i peronisti all\u2019opposizione