La natura della responsabilità medica: le visioni discordanti del Tribunale di Milano

Le disposizioni contenute nella legge Balduzzi hanno suscitato un dibattito piuttosto acceso in seno alla giurisprudenza, quanto alla natura della responsabilità civile cui vanno incontro, in caso di danni al paziente, il medico che opera all’interno di una struttura sanitaria, nonché la struttura medesima. Nonostante la Cassazione si sia già pronunciata nel senso che le novità normative non scalfiscono il pregresso inquadramento sotto all’insegna della responsabilità contrattuale, non sono mancate voci dissenzienti tra i giudici merito. Emblematica di questa situazione di incertezza è la divergenza di vedute che si è determinata all’interno del Tribunale di Milano, dove alcune sentenze si sono mostrate inclini a sperimentare soluzioni innovative, limitatamente alla posizione del singolo professionista, mentre una successiva decisione si è posta nel solco dell’insegnamento tradizionale, evidenziando come le scarne indicazioni legislative non autorizzino a sovvertire il diritto vivente