Per una storia della pronuncia degli italiani: opinioni e atteggiamenti intorno alla pronuncia fiorentina

Con ‘pronuncia’ si designa genericamente il modo di parlare, la dizione, l’accento (es. pronuncia chiara, trascurata, nasale…): la parola rimanda a saperi tipici della folk linguistics e tra le sue declinazioni può indicare anche aspetti di tipo più schiettamente prosodico, denominati accento, cadenza, calata, cantilena. Si evince pertanto come questo concetto sia di dominio pubblico e non facilmente delimitabile in termini scientifici. Tuttavia, esso ben si presta a una sua utilizzazione proprio per quanto concerne la storia linguistica italiana. L’italiano non ha una vera e propria fonologia: è fatto piuttosto di tante pronunce (Mioni 1993), diversificate per variabili geografiche, in primis, ma anche diastratiche e stilistiche. Delle molte pronunce regionali abbiamo diverse descrizioni (cfr. Sobrero 1988) e qualche sporadica inchiesta condotta in chiave di sociolinguistica ‘dalla parte del ricevente’ (Baroni 1983, Galli de’ Paratesi 1984, Volkart-Rey 1990). Una storia della pronuncia dell’italiano, peraltro ancora da scrivere, chiama in cause annose polemiche che hanno attraversato l’intera storia linguistica della penisola (vd. Lepschy 1966; Sorella 2001) e che hanno ancora un loro peso in questioni non secondarie del tempo presente, quali ad esempio la didattica dell’italiano a stranieri (cfr. Lepschy 2005). Senza dubbio, non esiste un tipo di pronuncia dotato di prestigio indiscusso: in un secolo e mezzo di Italia unita si è tuttavia verificato uno spostamento del centro irradiatore di ‘prestigio fonetico’ (De Mauro 1963), da Firenze, a Roma, fino alle metropoli del Nord (Milano in particolare). Sono disponibili alcune indicazioni (non troppo recenti per la verità) sulla valutazione sociale di certe pronunce regionali, ma niente è stato fatto per comprendere gli stereotipi sociali e culturali associati oggi a una pronuncia di tipo fiorentina. Il presente contributo intende osservare, all’interno della regione ‘culla della lingua’, come viene percepita e valutata oggi la pronuncia fiorentina rispetto ad altre pronunce locali. L’esperimento percettivo (mediante la tecnica cosiddetta del verbal-guise: cfr. Ryan, Giles & Hewstone 1988) è stato condotto in cinque scuole superiori della regione, nelle città di Firenze, Arezzo, Pisa e Livorno, e ha coinvolto circa centocinquanta studenti. L’obiettivo dell’indagine è quello di mostrare la persistenza di giudizi in qualche modo associabili alla percezione di una varietà ‘standard’ (Berruto 2007) nei confronti della parlata fiorentina d’italiano