Una nota sulla valutazione della prova scientifica

La nota riguarda due problemi nel rapporto fra il giudice e il testimone esperto: il problema della valutazione delle credenziali scientifiche dell\u2019\u201cesperto\u201d e il problema di una corretta comunicazione del risultato di una prova scientifica come l\u2019analisi del DNA. Riguardo al primo punto, occorre fare attenzione a come certi requisiti come quello della pubblicazione su riviste con peer review siano veramente soddisfatti. Infatti \ue8 oggi possibile pubblicare ricerche metodologicamente infondate attraverso vari canali, anche su riviste che, apparentemente, appaiono dotati di valide credenziali scientifiche. Riguardo al secondo punto, una corretta comunicazione dell\u2019incertezza connessa alla prova scientifica dovrebbe comprendere anche la probabilit\ue0 dell\u2019errore di laboratorio, fattore invece spesso trascurato, anche per la mancanza di dati in proposito. Il valore probatorio di probabilit\ue0 che si suppongono essere astronomicamente piccole, come nel caso del DNA, dipende sempre dall\u2019affidabilit\ue0 e dalla validit\ue0 del processo attraverso il quale sono state generate