Letteratura come storiografia? Mappe e figure della mutazione italiana

I saggi riuniti in questo volume riguardano autori e problemi dal \u201cmiracolo\u201d agli anni Zero e riprendono l\u2019idea di letteratura come forma simbolica che pu\uf2 rappresentare sfere dell\u2019esperienza cui la storiografia non ha accesso. Il libro \ue8 bipartito: la prima sezione comprende l\u2019eredit\ue0 di due laboratori del secondo Novecento (le riviste \u201cOfficina\u201d e \u201cIl Menab\uf2\u201d) e discute, combinandoli tra loro, alcuni strumenti critici (la critica tematica e la teoria freudiana di Francesco Orlando e il materialismo ermeneutico di Romano Luperini). La seconda sezione interroga alcuni maestri del Novecento che continuano a scrivere nel cuore degli anni ottanta (Parise, Fortini, Primo Levi, Volponi, Morante, Sciascia,) e quattro scrittori degli anni Zero (Affinati, De Signoribus, Di Ruscio, Sarchi) capaci di raccogliere dai maestri tradizione ed eredit\ue0. Tutti i testi presi in esame sono reattivi nei confronti della mutazione italiana: la indagano nei modi indocili con cui le opere sanno rispondere alle ulcerazioni della storia. La domanda del titolo, dunque, ripresa da un saggio di Enzensberger, vuole alludere alla questione dei rapporti fra scritture d\u2019invenzione e scritture veridiche, e fra opere e mondo, a monte del pi\uf9 schematico bivio tra fiction e non fiction. Forse la letteratura pu\uf2 essere considerata come quella forma paradossale di storiografia che, con la sua specifica illusio, si prende la libert\ue0 di riconfigurare i dati ufficiali e che custodisce \uabnella penombra delle opere\ubb le \uabtracce dei dimenticati\ubb