Tre manifesti a Palazzo della Consulta, Roma: la Corte traccia la via, del legislatore e dei giudici l’onere di percorrerla (a margine della sentenza n. 48 del 2021)

L’articolo analizza la sentenza n. 48 del 2021 della Corte costituzionale con particolare riguardo a tre dei numerosi profili affrontati: in primis, l’affermazione del carattere inviolabile e fondamentale del diritto di elettorato passivo e del connesso diritto alla tutela giurisdizionale; in secondo luogo, la constatazione dell’esistenza di un vuoto di tutela giurisdizionale riguardo al contenzioso c.d. pre-elettorale nelle consultazioni politiche e la formulazione di un monito al legislatore affinchè intervenga per colmarlo; in terzo ed ultimo luogo, l’estensione al diritto di elettorato passivo del modello di tutela prefigurato dalle sentenze n. 1 del 2014 e n. 35 del 2017 riguardo all’elettorato attivo e fondato sull’azione di accertamento dinanzi al giudice ordinario. Conclusivamente, si esaminano le possibili ricadute degli obiter dicta contenuti nella sentenza rispetto alla vexata quaestio della tutela giurisdizionale effettiva e tempestiva nel contenzioso pre-elettorale e le questioni ancora aperte al riguardo. This article analyzes judgment n. 48 of 2021 of the Constitutional Court with special regard to three of the numerous issues which have been dealt: firstly, the affirmation of the inviolable and fundamental nature of the right to stand for election and of the related right to judicial protection; secondly, the finding of the existence of a lack of judicial protection with regard to the pre-electoral litigation in political consultations and resulting in a warning to the legislator to intervene in the matter; thirdly and lastly, the extension to the right to stand for election of the model of protection disciplined by the judgments n. 1 of 2014 and n. 35 of 2017 with regard to the right to vote and based on the action of assessment before the ordinary court. Finally, the article examines the possible repercussions of the obiter dicta contained in the judgment with respect to the vexata quaestio of the effective and timely judicial protection in the pre-electoral litigation and the outstanding questions in this regard