Le référendum de ratification du Traité constitutionnel européen : comprendre le 'Non' français

Le référendum est un instrument binaire poussant à des logiques d’interprétation simpliste risquant de biaiser la lecture des résultats. La période post-référendaire a été féconde en la matière : on ne s’est que peu interrogé sur les modifications de l’usage du référendum en France et fait comme si le référendum et les stratégies mises en place à son endroit étaient de toute éternité ; on a parlé de « mobilisation exceptionnelle » dans un contexte d’apathie électorale, d’un « vote européen » qui aurait relégué le « national » aux marges, d’un vote « Non de gauche » quasi-hégémonique et, enfin, d’un « vote de classe » qui opposerait une France « d’en bas » à une France « d’en haut ». L’intérêt d’une démarche scientifique, même si elle est menée « à chaud » comme cela est le cas dans ce Cahier du CEVIPOF issu pour l’essentiel d’une journée de réflexion tenue, le 3 juin 2005, dans le cadre du groupe d’Analyse électorale de l’Association Française de Science Politique (GAEL), est qu’elle permet de nuancer nombre de ces diagnostics hâtifs