THE BEST INTERESTS OF THE CHILD IN PROCEEDINGS OF THE UNLAWFUL REMOVAL OR RETENTION OF A CHILD

Ovaj specijalistički rad za temeljnu hipotezu postavlja da je načelo najboljeg interesa djeteta odlučujuća komponenta normiranja u području nezakonitog odvođenja ili zadržavanja djeteta preko granice – tzv. roditeljske otmice djece. Hipoteza se potvrđuje kroz pregled normativnih akata na međunarodnoj, europskoj i nacionalnoj razini. Pomoćna hipoteza usmjerena je na odnos dvije kategorije zaštićenih temeljnih ljudskih prava. Konkretno se propitkuje u kakvom su međusobnom odnosu načelo najboljeg interesa djeteta iz članka 3. Konvencije o pravima djece i pravo na obiteljski život zajamčeno člankom 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava. Pomoćna hipoteza se testira kroz relevantnu sudsku praksu. Rad dokazuje, odnosno opovrgava dosljednost provođenja zaštite temeljnih ljudskih prava u postupcima nezakonitog odvođenja ili zadržavanja djeteta preko granice. Tema rada vezuje se uz pravnu zaštitu djeteta u slučajevima nezakonitog odvođenja ili zadržavanja preko granice, od strane jednog od roditelja. Poseban osvrt stavlja se na pojam najboljeg interesa djeteta kao temeljno polazište u kreiranju svjetskih, europskih i nacionalnih politika zaštite i promicanja prava djece, pa i u kontekstu otmica djece. U radu se daje pregled najvažnijih pravnih dokumenata vezano uz zaštitu prava djeteta s osvrtom na postupke povratka djeteta koje je nezakonito odvedeno ili zadržano. U radu su prikazani relevantni predmeti iz sudske prakse Europskog suda za ljudska prava, Suda Europske unije te Ustavnog suda Republike Hrvatske.This specialist paper sets the basic hypothesis that the principle of the best interests of the child is a crucial component of standardization in the area of unlawful removal or retention of a child across the border - the so-called parental abduction of children. The hypothesis is confirmed through a review of normative acts at international, European and national levels. The auxiliary hypothesis focuses on the relationship between the two categories of protected fundamental human rights. In particular, it is questioned how the principle of the best interest of the child from Article 3 of the Convention on the Rights of the Child and the right to family life guaranteed by Article 8 of the European Convention on Human Rights. The auxiliary hypothesis is tested through relevant case law. The paper proves, i.e. disproves the consistency of the implementation of the protection of fundamental human rights in the proceedings of unlawful removal or retention of a child across the border. The topic of the paper is related to the legal protection of the child in cases of unlawful removal or retention across the border by one of the parents. Special emphasis is placed on the notion of the best interest of the child as a fundamental starting point in the creation of world, European and national policies for the protection and promotion of the rights of children, and also in the context of child abduction. The paper provides an overview of the most important legal documents related to the protection of the rights of the child, with reference to the proceedings for the return of a child who has been unlawfully removed or retained. Relevant cases from the case-law of the European Court of Human Rights, the Court of Justice of the European Union and the Constitutional Court of the Republic of Croatia are presented in this paper