The Permanent Establishment of Insurance: Critical Analysis of its Application from the Colombian Tax Perspective

Los convenios para evitar la doble imposición prevén diferentes categorías de establecimientos permanentes, dependiendo de su finalidad y naturaleza. De esta manera, la plantilla de la Naciones Unidas señala una hipótesis especial denominada establecimiento permanente de seguros, la cual no es un elemento típico en el Modelo genérico de la Organisation for Economic Co-operation and Development, OCDE (OECD, en inglés). Sin embargo, en la redacción actual se excluyen del espectro de este precepto los agentes de carácter independiente, lo cual no ha dejado de generar críticas por parte de los países importadores de capital. De otro lado, la regulación colombiana del establecimiento permanente omitió la inclusión del establecimiento permanente de seguros, lo cual ha causado incompatibilidad con ciertos tratados tributarios suscritos por Colombia.Double Taxation Conventions provide several categories of permanent establishments depending on their purpose and nature. In this sense, the United Nations tax convention set forth a special hypothesis so-called the permanent establishment of insurance, which is not a typical element in the Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD (OCDE, in Spanish) Model. However, the scope of the current wording excludes the agents of an independent status, which has generated criticism from capital importing countries. On the other hand, the Colombian regulation of the permanent establishment lacks the inclusion of the permanent establishment of insurance generating incompatibilities with certain tax treaties signed by Colombia