OECD’S Action plan on Tax Base Erosion and Profit Shifting (BEPS); Emphasis on treaty abuse and avoidance of Permanent Establishments and Multilateral Instruments for the cases study of Uganda

En este artículo, el autor aborda la cuestión ¿Cuál debería ser la respuesta de Uganda después de la Erosión de Base y Cambio de Beneficios (BEPS) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en la Acción 6 (Prevenir el abuso de los tratados), Acción 7 (Prevenir la evitación artificial) del Establecimiento Permanente (pe), Estado y Acción 15 (Desarrollo de Instrumentos Multilaterales (mli) para modificar el Tratado Fiscal Bilateral? En respuesta a esta pregunta, este artículo considera los tratados tributarios existentes de Uganda, lecciones extraídas de la Acción 6 de BEPS, lo que significa un Establecimiento Permanente (pe), las estrategias de evitación existentes de una EP, lecciones extraídas de la Acción 7 de BEPS y, en ese sentido, si debe Uganda firmar o no los Instrumentos Multilaterales (mli). La OCDE publicó un informe sobre la erosión de la base del G20 y el cambio de ganancias (BEPS), que comprende 15 planes de acción para abordar la erosión de la base y el cambio de ganancias. Todos los 15 planes de acción se establecieron para equipar a los gobiernos para domesticar los instrumentos internacionales con el fin de abordar la evasión fiscal, al tiempo que se garantiza que los beneficios se gravan donde se realizan las actividades económicas que generan beneficios y donde se crea el valor. Todos estos planes de acción de BEPS 15 son amplios y, por lo tanto, este artículo solo trata sobre las acciones 6, 7 y 15 de BEPS.In this article, the author deals with the question; What should be Uganda’s response following the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)’s2 Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) on Action 6 (Prevent treaty abuse), Action 7 (Prevent artificial avoidance) of the Permanent Establishment (PE) Status and Action 15 (Development of Multilateral Instruments (mli) to modify Bilateral Tax Treaty. In answering this question, this article considers; Uganda’s existing tax treaties, lessons drawn from BEPs Action 6, What a Permanent Establishment (PE) means, The existing avoidance strategies of a PE, lessons drawn from BEPS Action 7, should Uganda sign or not sign the Multilateral Instruments (mli). The OECD released a report on G20 Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) which comprises of 15 Action Plans to address Base Erosion and Profit Shifting3. All the 15 Action Plans were set out to equip governments to domesticate international instruments in order to address tax avoidance while ensuring that profits are taxed where economic activities that generate profits are performed, and where value is created. All these BEPS 15 Action plans are broad in nature, and therefore, this article only deals with BEPS Actions 6, 7 and 154