The joint-stock companies’ reconstruction

Candidate’s thesis of science of law by speciality 12.00.04 – economic law; economic-procedural law. – Yaroslav the Wise National Law University, Ministry of Education and Science of Ukraine, Kharkiv, 2014. The thesis is devoted to the research of the joint-stock companies’ reconstruction as the separate type of the legal entities’ reorganization without business entity cancellation. As follows from the analysis the joint-stock companies’ reconstruction does not carry consequences in the form of legal entity`s cancellation. So the author proposes to determine the reconstruction of the legal entities as the changing of the type of the legal entity. The position of the author that changing of the type of the joint-stock company should be classified as the reconstruction as well was proved. It is made the proposition of the amending of the Economic Code of Ukraine particular the determination of the business entities’ reorganization is given. The changing of the business entity`s form of incorporation and the type of the joint-stock company should be also determined as reconstruction. Legislative consolidation of the general rules of the cancellation of some forms of incorporation of the business entities is proposed by the author. Such cancellation takes place because of the legislation amendments concerning providing legal prohibitions or changes particularly with regard to the joint-stock companies. Moreover, in the thesis it is proved that the recognition of the fact that reconstruction is the type of the legal entities’ reorganization without their cancelation allows, firstly, to simplify the process of obtaining licenses and other permits for joint stock companies, secondly, to avoid the necessity of several general meetings holding: meeting of shareholders of the joint-stock company and meeting of a new legal entity. The particular attention is paid to the problems of the state registration of some legal actions accompanying the process of the joint-stock companies’ reconstruction. The author proposes the improvements for facilitation of such procedures.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.04 – господарське право; господарсько-процесуальне право. – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2014. Дисертацію присвячено аналізу перетворення акціонерних товариства як самостійного різновиду реорганізації юридичних осіб, не пов’язаної із припиненням суб’єкта господарювання. В результаті проведеного дослідження автором робиться висновок про те, що перетворення акціонерного товариства не має наслідком припинення цього суб’єкта господарювання. У зв’язку із цим пропонується визначити перетворення як зміну організаційно-правової форми юридичної особи. Автором послідовно доводиться позиція про те, що різновидом перетворення акціонерного товариства також слід вважати й зміну виду/типу акціонерного товариства. Пропонується внесення відповідних змін до Господарського кодексу України, зокрема, в частині надання визначення реорганізації суб’єкта господарювання та закріплення, що у разі перетворення одного суб’єкта господарювання відбувається зміна його організаційно-правової форми; перетворенням також є зміна виду/типу акціонерного товариства. Автором розроблені загальні правила припинення існування юридичних осіб, організаційно-правові форми яких були заборонені на підставі законодавчих приписів, зокрема, щодо акціонерних товариств. У дисертаційній роботі доводиться теза про те, що визнання перетворення процесом, не пов’язаним із припинення товариства, дозволить, по-перше, спростить для акціонерних товариств процедури із отримання ліцензій, дозволів та інших документів дозвільного характеру, а, по-друге, дозволить уникнути проблеми із проведення декількох зборів – зборів акціонерного товариства, що припиняється, та зборів новоствореної юридичної особи. Особлива увага приділяється проблемам державної реєстрації низки дій, що супроводжують процес перетворення акціонерного товариства. Надаються авторські пропозиції із спрощення відповідних процедур.Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.04 – хозяйственное право; хозяйственно-процессуальное право. – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2014. Диссертация посвящена анализу преобразования акционерных обществ как отдельного вида реорганизации юридических лиц, не связанного с прекращением субъекта хозяйствования. Автором дается определение понятий «реорганизация» и «преобразование» юридических лиц. Внимание акцентируется на том, что в соответствии с Законом Украины «Об акционерных обществах» преобразованием акционерных обществ признается изменение организационно-правовой формы акционерного общества с его прекращением и передачей всего имущества, прав и обязанностей хозяйственному обществу-правопреемнику, согласно передаточному акту. Автором делается вывод о необходимости внесения изменений в действующее законодательство в части определения преобразования акционерного общества не как прекращения существования такого общества, а как изменения его организационно-правовой формы. Указывается, что в украинском законодательстве существуют два вида прекращения субъектов хозяйствования в зависимости от оснований прекращения: добровольное (по решению участников или органа юридического лица) и принудительное (по решению суда или соответствующего органа государственной власти). Но данное законодательное положение не охватывает всех возможных случаев прекращения акционерных обществ. Так, Закон Украины «Об акционерных обществах» предусмотрел отмену таких видов акционерных обществ как открытые и закрытые, вводя вместо них новые типы – публичные и частные. Следовательно, акционерные общества вынуждены трансформироваться в частные и публичные или же реорганизоваться в другие организационно-правовые формы. Такое преобразование не может считаться абсолютно добровольным, в связи с чем автором предлагается ввести термин, характеризующий такой вид реорганизации акционерных обществ, – «принудительно-добровольная реорганизация». В диссертации проводится комплексный анализ правоотношений, которые возникают при преобразовании акционерного общества: при прекращении акционерного общества и при создании общества-правопреемника. Установлено, что в рамках преобразования акционерных обществ возникают следующие группы правоотношений: частноправовые (корпоративные, обязательственные, отношения с организациями, которые обслуживают надлежащую деятельность акционерного общества-правопредшественника и общества-правопреемника, трудовые отношения) и публично-правовые (административно-хозяйственные, налоговые, земельные, отношения по переоформлению правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, отношения по потреблению коммунальных услуг). Последовательно обосновывается точка зрения о том, что при преобразовании акционерного общества в другую организационно-правовую форму универсальное правопреемство имеет место только относительно некоторых правоотношений (отношений с кредиторами и контрагентами). Осуществлена характеристика правового регулирования отношений между акционерным обществом и его акционерами, кредиторами, органами государственной власти и органами местного самоуправления. Делается вывод о необходимости закрепления на законодательном уровне концепции преобразования акционерного общества как процесса, который не связан с его прекращением. Автором проводится комплексный анализ наиболее типичных правонарушений, которые могут иметь место при преобразовании акционерных обществ, к которым относятся, в первую очередь, нарушения процедуры регистрации преобразований акционерных обществ. Установлено, что основными правовыми последствиями нарушений, которые могут иметь место в процессе преобразования акционерных обществ, являются: непрохождение регистрационных процедур, предусмотренных действующим законодательством, наложение штрафов на акционерное общество и на его должностных лиц, отмена государственной регистрации прекращения акционерного общества. Вносятся предложения по закреплению на нормативно-правовом уровне общих правил прекращения определенных организационно-правовых форм субъектов хозяйствования, существование которых запрещается на основании законодательных предписаний