The features construction of modern legal discourse

Methodological difficulties of implementing legal regulation of self-organizing autonomized bodies (society, discourse, narrative, any information space) were analyzed. Legal narrative was studied within the framework of tropological theory of discourse. The expediency of departing from deductive-nomological narration and explanation of law toward discursive transgression of legal meanings was substantiated. The search of consensus of justice and legality takes place in the area of legal speech and text.Проаналізовані методологічні труднощі здійснення правової регуляції автономізованих структур, що самоорганізуються (суспільства, дискурсу, наративу, будь-якого інформаційного простору тощо). Правовий наратив досліджується в рамках тропологічної теорії дискурсу. Обґрунтовується доцільність відходу від дедуктивно-номологічного оповідання та пояснення права у бік дискурсивної трансгресії правових смислів. Пошук консенсусу справедливості й законності здійснюється в галузі юридичних мови і тексту.Проанализированы методологические трудности осуществления правовой регуляции самоорганизующихся автономизированных структур (общества, дискурса, нарратива, любого типа информационного пространства). Правовой нарратив исследуется в рамках тропологической теории дискурса. Обосновывается целесообразность отхода от дедуктивно-номологического повествования и объяснения права в сторону дискурсивной трансгрессии правовых смыслов. Поиск консенсуса справедливости и законности происходит в области юридических речи и текста