¿Naturalismo «blando»? En torno al estatuto epistemológico de la teoría moral de Jürgen Habermas

The aim of this paper is to discuss whether the concept “soft naturalism” used by Habermas to define his explanation of freedom and moral consciousness is compatible with his earlier thought. To do so, it will be showed a chronological view of Habermas’s arguments against scientism, secondly Habermas’s traditional explanation of moral consciousness will be outlined, and finally it will be argued that this explanation is incompatible with the position of “soft naturalism”.El presente artículo persigue discutir si la expresión “naturalismo blando”, utilizada por Habermas para defi nir su explicación de la libertad y la conciencia moral, es o no consistente con su pensamiento anterior. Para ello, se expondrá una visión cronológica de las tesis mantenidas por Habermas en contra de la visión cientificista, se bosquejará su tradicional explicación de la conciencia moral, y se argumentará que tal explicación resulta difícilmente conciliable con la tesis de un “naturalismo blando”