European Union and the judicialization of international investment disputes

RESUMEN: A partir del Tratado de Lisboa, la UE adquirió una nueva competencia sobre la inversión extranjera directa, lo que desencadenó fuertes tensiones internas. En su relación con terceros Estados, la UE dirigió un verdadero cambio de paradigma ya que la nueva política común de inversiones supuso un giro decisivo respecto a la protección de inversiones extranjeras. La reforma promovida por la UE hunde sus raíces en una sustancial crítica a la legitimidad del mecanismo tradicional de solución de controversias en esta materia -el arbitraje internacional entre inversor y Estado (ISDS)- y los problemas de compatibilidad de dicho sistema con el ordenamiento jurídico de la UE. La propuesta de reforma elaborada por la UE implica reemplazar el modelo tradicional de ISDS por una nueva estructura institucional, promoviendo con ello un cambio sistémico mediante la judicialización de la solución de controversias sobre inversiones. Al efecto, la UE ha desarrollado algunas iniciativas innovadoras, como la creación de sistemas de cortes de inversiones en sus acuerdos bilaterales de última generación y la propuesta de creación de un Tribunal Multilateral de Inversiones. En la actualidad, se está debatiendo esta propuesta en el marco multilateral de UNCITRAL. En esta tesis, se aborda de manera sistémica el proceso de institucionalización del sistema de solución de controversias sobre inversiones promovido por la UE, al analizar sus principales características, las tensiones emergentes y los desafíos vinculados con la implementación de esta nueva propuesta.ABSTRACT: Following the Treaty of Lisbon, the European Union obtained a new competence on foreign direct investment, which triggered some strong internal pressures. In terms of its relations with non-member countries, the EU caused a true paradigm shift, since the new common investment policy led to a turning point on foreign investments protection. The reform supported by the EU is rooted in a substantial criticism to the legitimacy of the dispute settlement traditionally used in this field, the investor state dispute settlement (ISDS), and the compatibility problems of said system with the legal framework of the EU. The EU reform sets to replace the traditional ISDS model with a new institutional structure, thereby promoting a systemic change through the judicialization of the investment dispute settlement. As a result, the EU has implemented some innovative initiatives, such as the development of investment court systems on its bilateral new-generation agreements and the proposal to establish a Multilateral Investment Court. This proposal is being addressed within the multilateral framework of UNCITRAL. This research focuses on the institutionalization process of the international investment dispute settlement promoted by the EU from a systemic perspective. This is achieved by analyzing the main characteristics, the arising tensions, and the challenges involved in the implementation of this new proposal